注明∶因（2013）海南一中行初字第62号《行政判决书》第9页，经审理查明“原告黄某昌认为被告的颁证行为侵犯其合法权益，了2012年10月19日向海X 尽管被申请人琼X市人民政府在《关于黄某昌上访信件办理结果回报》中声称“上述登记内容准确、程序合法，应受法律保护。”（证据3）但依据上述四份证据材料尤其 ...
//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情
明确确定的，并不是因为申请人家加追了被申请人2其才知道侵权事实和时间等内容难以自圆其说，就应该驳回申请人1的诉讼请求。因为根据“谁主张谁举证”的原则，既然 。后原告继续在该院门诊治疗。事发后，被告庞仁法共垫付医疗费3000元。 另查明，2011年7月12日，原告委托浙江法会司法鉴定所就其伤残等级、护理 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务