两位律师说成是合理合法。 三、录音资料是有效证据的话，那么在2007年6月25日林秀椿到陈金发的家里讨债时的对话录音中，陈金发讲：“当时是他（ 事实；而高院还是认为林秀椿讲法缺乏事实和法律依据。 事实胜雄辨，如果陈金发与杨珍恩没有合伙拖欠货款关系的话，那么就是合伙诈骗货主林秀椿20432元货款的事实， ...
//www.110.com/ask/question-587966.html-了解详情
是有效证椐的话，那么在2007年6月25曰林秀椿到陈金发的家里讨债时的对话录音中，陈金发讲;当时是他（指杨珍恩，）做大人（大股东）我做脚（ 的事实，而高院还是认为林秀椿讲法缺乏事实和法律依椐。 事实胜雄辨，如果陈金发与杨珍思没有合伙拖欠货款关系的话，那么就是合伙诈骗货主林秀椿20432元货款的事实，请 ...
//www.110.com/ask/question-592362.html-了解详情
是有效证椐的话，那么在2007年6月25曰林秀椿到陈金发的家里讨债时的对话录音中，陈金发讲;当时是他（指杨珍恩，）做大人（大股东）我做脚（ 的事实，而高院还是认为林秀椿讲法缺乏事实和法律依椐。 事实胜雄辨，如果陈金发与杨珍思没有合伙拖欠货款关系的话，那么就是合伙诈骗货主林秀椿20432元货款的事实，请 ...
//www.110.com/ask/question-580452.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务