：天津市国土资源和房屋管理局，住所地：天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：刘子利 职务：局长 电话：23316187 第三人：天津开发区中天物业发展有限公司， 行政行为一案，天津市滨海新区人民法院做出了（2013）滨行初字第276号行政判决书，上诉人认为该判决事实不清，适用法律错误。 原判决认定， ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
号A, 法定代表人：曹波，职务：经理。 申诉人因不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡商民终字第13号民事判决，现提出申诉。 申诉理由： 原判决裁定认定的基本 ，因在工期未到的前提下被申诉人将申诉人工人强制驱离封闭式施工现场的违约行为导致工程无法顺利进行，也导致工程中钢结构弧形梁的牵引、加固、支撑等 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
他却是法定代表人,我怀疑他在另中院的诉讼中他用的是他原是公司法定代表人时工商登记复印件而骗取了另一中院,我要如何才能查另一中院的案宗,或有什么理由去查档.我 代表人的身份而影响到我对他的起诉审理结果,法院认定他给我的开据是职务行为,其实他在另一中院起诉时就不是法定代表人了,而他给我开据的欠条以致找不到 ...
//www.110.com/ask/question-582313.html-了解详情
甲借用A公司资质参与某工程投标并中标，随后A公司和法定代表人乙与业主方签订了施工合同，针对该工程乙又以自然人身份和甲签订了合伙施工协议，最终乙和甲合伙 合伙纠纷起诉至法院，要求乙和A公司共同向其支付投资款及应分配利润。本案中，能否认定乙的行为是职务行为？能否判定A公司直接将投资款及应分配利润支付给甲？...
//www.110.com/ask/question-3307271.html-了解详情
人民政府行政答辩状 答辩人；盱眙县人民政府，所在地盱眙县盱城街道十里营大街； 法定代表人；朱海波，职务，县长 原告谈志刚，陈侠起诉答辩人行政复议一案，贵院 ；上诉人谈志刚提起行政诉讼期间，上诉人陈侠原审法院提起特别程序认定上诉人谈志刚为无民事行为能力人，原审法院以（2018）苏0830民特387号民事 ...
//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情
。因此，省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此，省 按照审判监督程序予以依法提审，同时并将对方主体依法更正为许昌市中医院。法定代表人职务为院长。并依法改判。请求事项如下： 1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
的所谓改制文件就把主体许昌市中医院改写成许昌市中医院（有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书 按照审判监督程序予以依法提审，同时并将对方主体依法更正为许昌市中医院。法定代表人职务为院长。并依法改判。请求事项如下： 1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
。因此，省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此，省 按照审判监督程序予以依法提审，同时并将对方主体依法更正为许昌市中医院。法定代表人职务为院长。并依法改判。请求事项如下： 1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
。因此，省高院裁定书适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条认定双方不是平等主体不属于人民法院管辖显然是错误的于法无据。因此，省 按照审判监督程序予以依法提审，同时并将对方主体依法更正为许昌市中医院。法定代表人职务为院长。并依法改判。请求事项如下： 1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
：重庆高荣昌区昌元街道宝城路畜牧科技城商住楼1幢2号。法定代表人：刘宁 职务：董事长。 上诉人不服重庆荣昌区人民法院（2016）渝0153行初21号 只是原审法官视而不见。关于质证，被上诉人拿一大堆所谓的证据不过是为了扰视线而已，就是认定上诉人不是专业人士无法在短时间内看完所有的证据，但是最与本案有关 ...
//www.110.com/ask/question-12056673.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务