您好！律师，这是我的案件涉及合同纠纷案件，申诉的理由和诉求 1，主体结构建筑工程没有完工，没有达到付款方式3万元的标准。被上诉人没有证据证明 的不合格照片视而不见，在一审判决书中却说上诉人没有提供证据，纯属荒唐。7在2018.冀0826，民初3540号判决书认定驳回原告诉讼请求。原告王文利作为施工方， ...
//www.110.com/ask/question-14905051.html-了解详情
物的事实弄哪去了呢？假如河南省高级人民法院的大法官的说法正确，那么我们就不难推出非常荒唐的结论来。比如，出租车司机不慎从自家床上摔下来造成骨折， 是否可以起诉卖猪人要求赔偿呢？ 期盼公平公正 本案的再审申请人李伟之所以不服一审判决提出上诉和申请再审，就是因为案件基本事实没有查清，法律关系没有厘清，判决 ...
//www.110.com/ask/question-1055925.html-了解详情
土地管理法》强制性规定，且二被告签订售房合同未征得集体经济组织同意”为法律依据依法判决此案买卖合同无效，部分返还房屋。复审（2010）湛民初字第28号民事判决书则 中级法院发回重审的指导意见拒不返还实体，同一案件事实清楚而湛河法院两次判决引用法律不同，两次判决结果大相径庭实在荒唐。农村宅基地侵权、恶意 ...
//www.110.com/ask/question-609586.html-了解详情
承担！而山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的（2005）嘉民初字第836号案更荒唐，该判决在没有任何法定依据，严重违反法定程序，严重违背客观事实 权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
承担！而山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的（2005）嘉民初字第836号案更荒唐，该判决在没有任何法定依据，严重违反法定程序，严重违背客观事实 权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
承担！而山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的（2005）嘉民初字第836号案更荒唐，该判决在没有任何法定依据，严重违反法定程序，严重违背客观事实 权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
承担！而山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的（2005）嘉民初字第836号案更荒唐，该判决在没有任何法定依据，严重违反法定程序，严重违背客观事实 权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
承担！而山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的（2005）嘉民初字第836号案更荒唐，该判决在没有任何法定依据，严重违反法定程序，严重违背客观事实 权力。 五、“二院审法院认为本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，从而适用了简易程序，亦符合法律规定。” （见判决书第五页） 本案 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
或者法院的判决书对自己不利，都可以把它们撕毁吗？不承担责任吗？这位法官太荒唐了，应当受到法律制裁！ 三，是（2011）荣法民初字第02869号判决书，该案是 的案子由她来审理结果完全不一样，我向荣昌法院申请过，要求由她来复查我的案件，可是院领导不批准没办法！在国内有很多法院都可以法官与法官相互复查案件 ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
至于谈到国家赔偿，既然水城县人民法院在(2015)黔水法赔通字第1号不予受理案件通知书上引用了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于 说出理由和法律条款，真是荒唐 ，法院的法官渺视法律，与法律不顾，知法犯法。 综上所述，由于水城县人民法院的错误的判决和错误的执行，导致反映人全家受到 ...
//www.110.com/ask/question-6164315.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务