赔偿”整体权益提起请求保护。但原一审却把申请人整体保护请求，用斩割分肢的方式割裂前后因果关联性，显然是不当的，也是不道的。 2、《证据1》与《证据2 5、因审查范围不一，审判结果不同。《证据1、2、3、4》它们的四个行为均围绕着“拆迁与补偿、整治与赔偿”同一事实，那它们的“行政行为”应按一个行为还是 ...
//www.110.com/ask/question-7529808.html-了解详情
仁法 年 月 日 附：1、一审、二审判决书 2、主要证据 浙江省杭州市人民检察院 民事行政检察不立案决定书 检 民行不立【2012】54号 庞仁法： 你不服（2012 证据4系证人证言，证人在书面证言和当庭作证中对时间的陈述出现模棱两可、前后不一致的情形，故本院对该证据不予以认定。被告张杭生庭审中认可 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务