原审判决的本院认为部分，不仅存在法律认识上的错误，而且存在着明显的逻辑性错误。其表现为：该段论述中开始认为是赠与行为，而中部又认定为不当得利。最后又认定 之极。 五、原审判决适用法律错误。 1、原审适用民法通则第五条，是民事法律的最基本原则。按照民法的基本原理，只有穷尽法律规则时，才有可能引用法律原则 ...
//www.110.com/ask/question-381390.html-了解详情
承担，缺乏法律依据。 首先，申请人与被申请人1之间不存在雇佣关系，具体理由前面已经论述过。 其次，若果申请人要承担赔偿责任，被申请人2作为发包人，根据《人身损害 故应承担连带赔偿责任。四、一审法院判决庞仁法承担60%的赔偿责任显失公平。公平原则是民法的一项基本原则。庞仁法在该装修过程中仅是管理人，历时 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
。至于该协议是否合法有效，本院将结合其他事实与证据在判决理由部分进行论述。２、对原告提供的2007年10月赵长流申请林木采伐手续，被告对其真实性不持异议， 资金退付原告赵长流。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五十八条“下列民事行为无效。（ ...
//www.110.com/ask/question-668746.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务