对方出庭人员的身份是许昌市中医院（有限责任公司）的代理人，而不是许昌市中医院的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（有限责任公司）是两个不同的概念和不同的 （有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的民事法律关系，因此，省高院裁定书 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
对方出庭人员的身份是许昌市中医院（有限责任公司）的代理人，而不是许昌市中医院的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（有限责任公司）是两个不同的概念和不同的 （有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的民事法律关系，因此，省高院裁定书 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
申请人现有房屋的安置补偿行为，明显是在偷换概念。 因此，复议申请没有超过法定有效期。一审、二审和再审法院偷换时间概念，时间起点认定错误，适用法律错误。 内容。申请人既然不属于无房户，自然就不能以无房户的身份申请和享受住房安置资格，事实上申请人在再审提交的新证据中有一份2009年12月24日XX县政府 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
对方出庭人员的身份是许昌市中医院（有限责任公司）的代理人，而不是许昌市中医院的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（有限责任公司）是两个不同的概念和不同的 （有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的民事法律关系，因此，省高院裁定书 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
对方出庭人员的身份是许昌市中医院（有限责任公司）的代理人，而不是许昌市中医院的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（有限责任公司）是两个不同的概念和不同的 （有限责任公司），其行为违反了上述的规定，显然是故意枉法裁定是错误的。 二、省高院裁定书说，双方不是平等之间的民事法律关系，因此，省高院裁定书 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
适应”的原则。 《刑法》第三条 “法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。” 第四条 “对任何人犯罪，在适用法律 的依据。如：国家工作人员犯罪，除非法律规定否则不能以具有国家工作人员身份为由对其从重处罚。 “罪罚相适应”即量刑必须“以犯罪事实为依据，以《 ...
//www.110.com/ask/question-948184.html-了解详情
，向有关组织和人员调杏、询问有关‘情况，行为人拒绝提交身份证明，提供有关情况的（明知他人有间谍行为，在国家安全机关向其调查情况、收集证据时，拒绝 要求，或者对政策不理解或者态度生硬而与国家机关工作人员发生争吵、围攻顶撞、纠缠行为的界限。群众围攻、顶撞国家工作人员，通常是由于群众对国家工作人员依法宣布的 ...
//www.110.com/ask/question-878082.html-了解详情
做了假身份。假房产担保借款的见证，而律师不用承担任何法律责任。诉讼时效在这案子中到底怎样计算？上海有一案，所有律师开会。 见证法律行为还是见证法律 律师的关注？ “实践中存在‘见证’、‘认证’、‘公证’、‘鉴证’多种概念，不要说当事人对这几个概念区分不清楚，不少执业律师也易混淆。”刘军明律师说。 律师 ...
//www.110.com/ask/question-2676247.html-了解详情
工资和省财政统发工资二种收入分配制度，实行同工不同酬政策，是没有法律依据的，是针对一群人的不当的具体行政行为。 “非事业编制”职工受到不应有的岐视和 财政统发工资。如果退休后不能纳入财政统发退休金，那么我所势必形成“一种身份，两种待遇”的现象。如果继续由我所自筹发给退休金，又该如何核定他们的退休金标准 ...
//www.110.com/ask/question-1338140.html-了解详情
记录，相册，微信等，这个有法可依吗？按理来说个人隐私是受法律保护的，警方相关人士对公众解释其行为的法律依据是来自《中华人民共和国人民警察法》中的有关 的犯罪侦查证据。 同样，《身份证法》赋权警察查验身份证的对象，也限制在“有违法犯罪嫌疑的人员”范围内。而“犯罪嫌疑人”的概念，在法律上是有严格构成条件的 ...
//www.110.com/ask/question-3238891.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务