的认定显然是证据不足，严重失实！ 第二、原裁定认定，“天元区分局收受的二台车系黄石山非法吸收公众存款犯罪团伙案的，虽名义上是省警察学会捐赠，但实际上是 副市长亲自批准、支持新注册、新成立的法人主体，为民、利民、富民等非法吸储担保公司）主要发生在2003年至2004年的非法吸收公众存款罪一案所造成的重大 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
的认定显然是证据不足，严重失实！ 2、原裁定认定，“天元区分局收受的二台车系黄石山非法吸收公众存款犯罪团伙案的，虽名义上是省警察学会捐赠，但实际上是 市长亲自批准、支持新注册、新成立的法人主体，为民、利民、富民等非法吸储担保公司）主要发生在2003年至2004年的非法吸收公众存款罪一案所造成的重大损失 ...
//www.110.com/ask/question-348790.html-了解详情
的认定显然是证据不足，严重失实！ 2、原裁定认定，“天元区分局收受的二台车系黄石山非法吸收公众存款犯罪团伙案的，虽名义上是省警察学会捐赠，但实际上是 市长亲自批准、支持新注册、新成立的法人主体，为民、利民、富民等非法吸储担保公司）主要发生在2003年至2004年的非法吸收公众存款罪一案所造成的重大损失 ...
//www.110.com/ask/question-348789.html-了解详情
本单位职工或机体内部人员等有特定关系的对象吸收资金。二是非法吸收公众存款罪的犯罪行为是向不特定对象吸收资金, 其犯罪客体是侵犯合法金融机构对商业银行 的民间借贷客观事实和已经生效的法律文书于不顾, 依然主观认定对王卫民等人未偿还的款项系非法吸收公众存款所得。对于同一事实, 同一人民法院在两份互相矛盾的 ...
//www.110.com/ask/question-9460357.html-了解详情
人员参与集资，既得利益者对案件的干扰，使事态变得更加扑朔迷离。 2013年11月15日，长兴县人民法院对该案进行了判决，陆某某犯非法吸收公众存款罪成立。获刑八 为己有，飞赴广东。为此，受害人认为仅凭处理危机阶段佘某某就涉嫌掩饰、窝藏犯罪所得罪。 受害人认为，陆某某、佘某某以生产经营为幌子，大肆非法集资 ...
//www.110.com/ask/question-2161608.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务