是新乡市管道气用户诉行政机关的诉讼代表人，我们起诉的四起行政案件都被法院以行政行为不属于具体行政行为，属于抽象行政行为而分别驳回起诉。而我们认为 纠，才能提高进步。附、河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2006）豫法行终字第00120号 上诉人（一审原告）新乡市区管道气用户2012名。 诉讼 ...
//www.110.com/ask/question-317429.html-了解详情
管道气用户10108人。 出庭人王合安， 出庭人邱励军，王合安之妻。 行政裁定书，向河南省高级人民法院提起上诉。2007年10月22日被上诉人（一审 书记员 赵 君问题：一审已经裁定驳回了原告（新乡市管道气用户10108人）的起诉，二审将一审的裁定撤消后依法应当发还审理，不应裁定驳回起诉剥夺原告的 ...
//www.110.com/ask/question-298926.html-了解详情
申请人1的诉讼请求。因为根据“谁主张谁举证”的原则，既然被申请人1起诉的事实缺乏依据，就应该驳回起诉。 其次，申请人除了介绍被申请人1在天福花园做工外，在 月2日 浙 江 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2012）浙民申字第1255号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：庞仁法，男， ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
我的行政诉讼案，一审驳回我的起诉，二审终裁指定原一审法院继续审理。但一审法院重新立案，让被告重新提交证据答辩，我觉得有问题！...
//www.110.com/ask/question-13714946.html-了解详情
的对象不是具体的人和事，即对象是不特定的，”该公告是“抽象行政行为”为由，驳回了原告的起诉。2006年8月1日河南省高院（2006）豫法立行字行政裁定书“指令 本案再审”，而区、市两级法院历经审判监督程序再审，发回重审一审、二审，再次发回重审一审、二审，仍置大量事实于不顾，以“公告的内容并不会对原告的 ...
//www.110.com/ask/question-111625.html-了解详情
公安局工会副主席，因此，自2000年年底我已无职权可“徇私枉法”。况且，天元公安是行政执法机关，既不是集体所有制单位，更不是私有企业，依照党纪国法不能搞终身 重要情节和前提，我的行为不符合徇私枉法罪的犯罪构成，本案对我的刑事起诉，及一审判决、终审裁定均毫无意义，不但没有实事依据，也无法律依据。这种起诉 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务