其裁定认定被申诉对云法所撤回、解散、注销行政许可事项行政管理行为，属行政指导、监督行为，不具有强制力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其裁定是故意违反《宪法》、《[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]法》、《行政许可法》、《行政诉讼法》的枉法 ...

要求为审查标准。当事人对不动产的民事争议不需纳入司法机关对登记行为的司法审查范围。 一、首部 （一）裁判文书字号 一审字号：天津市第二中级人民法院（2006）二 的范围，从而也就不属于法院对登记行为的司法审查范围。此外，本案中原告提起本次行政诉讼前已经就其与第三人的房屋确权纠纷提起民事诉讼，但民事诉讼 ...

2 0 0 0元的诉请，属于其与云南云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所之间的民事合伙法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。四、上诉人请求被起诉人和第三人连带赔偿损失1 0 0万元的诉请，因其上述三项起诉请求均不符合人民法院 ...

（一）、新抚法院主管立案的赵副院长干预原告行政诉讼，强加立意让原告申请仲裁，违《行政诉讼法》规定。原告认为，应尊重事实，无“行政裁决”、更无 拆迁管理部门不得作为拆迁人、不得接受拆迁委托。”并“私自延长拆迁时限，扩大拆迁范围。”法官为何不做法律认定？分明是营私舞弊，替贪官掩盖罪证事实。 此案事实清楚 ...

条和〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定， “根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，没有证据就认定原告违法，应当受到 行政诉讼法 》 第五十六条规定，和最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件范围的规定 》第三条第1、2、6款国家机关工作人员利用职权实施的下列 ...

，你对司法部的行政复议决定不服，可依法向法院提起行政诉讼。” 2006年3月10日、10月24日,原告两次向云南省人大申诉要求依法责令省政府履行撤销被告违法 云高行政终字第63号《行政裁定书》,认定：上诉人的起诉“属上下级行政机关之间的监督管理关系，应当是行政机关职责权限范围，不属人民法院行政审判权限 ...

，你对司法部的行政复议决定不服，可依法向法院提起行政诉讼。” 2006年3月10日、10月24日,原告两次向云南省人大申诉要求依法责令省政府履行撤销被告违法 云高行政终字第63号《行政裁定书》,认定：上诉人的起诉“属上下级行政机关之间的监督管理关系，应当是行政机关职责权限范围，不属人民法院行政审判权限 ...

政策，应判决被告在合理期限内，将拆政审纪（2008）26号会议纪要准予原告查阅。 我们认为根据政策本案事实明确，要求法院应该给予受理： 最高人民法院副院长江必 是有关诉权保护司法解释的规定和司法政策精神，正确把握行政诉讼受案范围和起诉条件，不得随意限缩受案范围和违法增设受理条件。江必新提出，各级法院要 ...

政策，应判决被告在合理期限内，将拆政审纪（2008）26号会议纪要准予原告查阅。 我们认为根据政策本案事实明确，要求法院应该给予受理： 最高人民法院副院长江必 是有关诉权保护司法解释的规定和司法政策精神，正确把握行政诉讼受案范围和起诉条件，不得随意限缩受案范围和违法增设受理条件。江必新提出，各级法院要 ...

列被告。[/size][/font][/b][b][size=14pt][/size][/b] [b][font=宋体][size=14pt]根据〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定，[/size][/font][/b][b][size=14pt][font=Times ...