案审理中的法官违法违规违纪问题： 法官过错一：认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。 聊城中院经审理，确认的法律事实为：违法断电确认无疑，司法技术 亦可证明该事实。 本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不成立的事由及 ...

在魏元合不服朔州市劳动教养管理委员会劳动教养决定的行政诉讼案中，魏元合在二审上诉状中正式向法院提出对劳动教养有关规定进行司法审查的要求。 劳动教养制度不 ，仔细求证的基础上，随意下判，导致本案事实认定严重错误。 三、一审判决适用法律错误 一审法院认定的法律依据是，《劳动教养试行办法》，《国务院关于劳动 ...

（临时）效力的报告”的主要事实不清，程序违法，应予撤销。一审法院适用法律错误，认定事实不清，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。依照《 所持建设用地使用证（临时）效力的报告。 一、二审诉讼费，合计100元由被上诉人桐柏县国土资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长张志谦 审判员尹乐敬 审判员宋 ...

土地征用补偿费用的管理工作，判决贪污罪成立，该判决于事实、于法均相违背”为由，向保定市中级人民法院提起上诉，现该案正在二审法院的进一步审理中…… 三、关于 法律从事公务的人员，才会有利用职务便利可言，否则就是适用法律错误。且三被告人所骗取的财产中部分系村民集体所有财产，而非国家公共财产，不符合贪污罪的 ...

表示“看不懂”，对泰山区基层法院做出这样“幼稚可笑”的判决感到“难以理解”，更有一位律师表示，这份判决书同时存在“事实认定不清、适用法律错误、程序违法”三种错误，在 了漫漫的维权路，他本以为，天底下必然有一个说理的地方，即使一审败诉，他可以打二审，也可以通过检察院打抗诉。但是，杜济安接下来面临着一次又 ...

领工程款如下”这张单据宋文忠得签字原，二审均驳回我的诉讼请求。现只好上诉到高院。 上诉事实和理由： 一、原判认定“被告罗得星2003年11月 证据证明的情况下就认定该8000元是被上诉人“已支付”的事实是错误的。 二、原审判决适用法律错误。 即便在8000元工程款究竟是“已支付”还是“尚欠”的事实不清 ...

案审理中的法官违法违规违纪问题： 法官过错一：认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。 聊城中院经审理，确认的法律事实为：违法断电确认无疑，司法技术 亦可证明该事实。 本案一审合议庭的合法性，因上述事实应视为非法。该案一审判决结果在二审判决中获得维持。本案再审立案审查中，以前两审中本不成立的事由及 ...

起诉条件。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，周应斌以杨飞虎不具有诉权的上诉理由成立，应予于支持。二审法院裁定：一、撤销正阳县 消极效应。在本案中就双方提供的证据不能进行认真的审查就贸然做出判决不免让人感觉到荒唐！尤其在原告杨勇提供的关于[/size][/font][size=15pt][font ...

属于《关于执行（治安管理处罚法）解释》中的对正常的案件询问调查情形，是适用法律错误。对其他行政机关采取的学习教育措施的时间问题：第一、其他行政机关，法律没有 行为定性错误，对此给予认定，是明显的包庇案。因而必定导致判决严重错误。 故，请求二审法院，根据《行政诉讼法》第五十四条第二项：更正案由。对诉求的 ...