……” 原告方还出示了一份《福建中证司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，这份报告书上注明的委托鉴定人为“陕西省人民防空办公室”，委托鉴定事项为“回复两份样本材料所涉及的原始文档资料，发帖，浏览的网页内容”。检验结果显示，鉴定中心在硬盘中“提取3份与案件有关的word文档，恢复30个网页文件及部分 ...

驻博信司鉴所［2010］工鉴字第009号刘翠平楼房加固工程造价鉴定检验报告书，工程造价为19438.97元。刘某支出鉴定费3500元。审理中，法院查明 承包人应当承担损害赔偿责任”。被告作为承包人，为原告接建的二、三层楼房经司法鉴定为不合格工程，存在潜在危险性，需要加固整修，故原告请求被告承担加固整修 ...

上述事实，有原告提供的起诉状，医学影像学诊断报告书及病程记录，化验单各1份，住院医疗费收据1份，司法鉴定意见书，鉴定费收据，住院病志，出院记录 500元,合计265154.75元 2，请求判决三被上诉人承担本案的一，二审诉讼费和鉴定费用。 事实与理由 1，从本案证人证言和书面证据，均能证明被上诉人钟 ...

资金来源由徐诚私人拿出6000元，其余由工人集资。1989年9月27日验资报告书，企业自有资金和专用资金，三余镇11位领导均证明凤梅化工厂是私营企业， 确凿违背事实，恶意毁弃、偷换、伪造篡改了整个庭审记录后原告胜诉变成了败诉。司法鉴定已无必要。原告再次要求召开案件听证会。 原告于9月19日第三次向南通 ...

来源由徐诚私人拿出6000元，其余由工人集资。1989年9月27日验资报告书，企业自有资金和专用资金，三余镇11位领导均证明凤梅化工厂是私营企业， 的答复是：经调查“原来就这样的”此答复十分荒唐。原告当场要求对庭审记录进行司法鉴定，鉴定费用暂由原告承担。承办人曰：“请示领导。”8月28日中院电话通知， ...

赔偿损失，原告对其主张损失一节还提供临市价鉴字（2008）第105号鉴定报告书（根据国家水平机械台班费用定额，结合本地实际货运市场行情，该标的物 台班损失费）=979.41元／台班×194天=190005.54，被告质辩司法鉴定书不是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致 ...

赔偿损失，原告对其主张损失一节还提供临市价鉴字（2008）第105号鉴定报告书（根据国家水平机械台班费用定额，结合本地实际货运市场行情，该标的物 台班损失费）=979.41元／台班×194天=190005.54，被告质辩司法鉴定书不是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致 ...

赔偿损失，原告对其主张损失一节还提供临市价鉴字（2008）第105号鉴定报告书（根据国家水平机械台班费用定额，结合本地实际货运市场行情，该标的物 台班损失费）=979.41元／台班×194天=190005.54，被告质辩司法鉴定书不是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致 ...

赔偿损失，原告对其主张损失一节还提供临市价鉴字（2008）第105号鉴定报告书（根据国家水平机械台班费用定额，结合本地实际货运市场行情，该标的物 台班损失费）=979.41元／台班×194天=190005.54，被告质辩司法鉴定书不是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致 ...

赔偿损失，原告对其主张损失一节还提供临市价鉴字（2008）第105号鉴定报告书（根据国家水平机械台班费用定额，结合本地实际货运市场行情，该标的物 台班损失费）=979.41元／台班×194天=190005.54，被告质辩司法鉴定书不是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致 ...