五、二审裁定认定申诉认不具行政诉讼主体资格适用法律错误 二审法院认定申诉人的合伙资格已被和合伙人除名，为此不具诉讼主体资格，该认定违背事实，也违反 日内组织听证。听证申请人在举行听证前撤回听证申请，行政许可申请人或者利害关系人无异议的，司法行政机关应当准许，并记录在案。 第二十条：听证由实施行政许可 ...

为据，所以杨飞虎与正阳县人民政府颁证行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。周应斌称杨飞虎宅基已分别由其三个儿子办理了土地 ，还是法院裁判人员水平有限，法院为何不再调查核实等问题，充分说明这份鉴定的异议性。因此法院应该做的是重新调查取证核实，而不是人云亦云。[/size][/font][size ...

他又说：“你的申诉中只是说不服中院判决，没有写明是根据那条法律提出申诉的。”我说：“记得是《行政诉讼法》第六十二条，由于年老不知 b] [font=宋体][size=12pt]终审判决以“上诉所涉其他问题并非本案审理范围”而回避本案的诉讼主体，是非常荒谬的。原告诉求判决被告履行法定职责，依法办证，全属 ...

单元进行登记。 第十一条申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。 申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的， ，而权利人不同意更正的，利害关系人可以持登记申请书、申请人的身份证明、房屋登记簿记载错误的证明文件等材料申请异议登记。 第七十七条房屋登记机构受理异议 ...

撤案纳入法律监督的正常轨道，有利于维护公民合法权利，符合人权保护的宪法原则。 2.诉讼价值依据。在刑事司法实践中，撤案权的行使由于缺乏严格的监督，使刑事 。犯罪嫌疑人和被害人应该成为刑事撤案的监督主体，检察机关在审查刑事撤案的过程中，应充分听取犯罪嫌疑人和被害人的意见，赋予他们提出异议和申诉的权利。...

深刻反省历史、吸取历史教训，“必须把战争的悲惨告诉年轻一代，以便不再重犯过去的错误”。这就是著名的“村山谈话”。 2006年10月，日本首相安培晋三6日在 、韩国等许多国家受害者的断然拒绝。 中国的受害者已经连续8年对日本政府进行诉讼，追讨应有的公道。由于日本政府的的顽固态度，日本法院一直不能作出公正 ...

雄此前一直为其作无罪辩护。他对一审判决结果表示不满，认为该案判决的适用法律错误。 法院判决书中，将董杰夫妇的“外挂代练”认定为属于出版非法互联网出版物的行为 也对此提出异议。 许昔龙律师认为，被告人董杰夫妇的“外挂代练”的行为，给盛大公司造成了经济损失，是一种侵权行为。盛大公司原本可以选择民事诉讼途径 ...