某持枪一事不能查实。 二、法律焦点 本案的焦点问题时齐某的行为是否构成正当防卫。本案中齐某是否构成正当防卫要分析以下三个方面：1、攻击于某时，加害方的侵害 必要限度。 四、控方观点： 1、齐某刀伤于某时，于某没有对齐某父亲构成伤害的危险，于某也未有行凶行为。齐某的行为显然不是正当防卫，属于故意伤害行为 ...

的当场实施。虽然使用了暴力但未当场获取财物或者是在劫取财物之后又出于其他动机伤害被害人的，则都不属于抢劫中的暴力，构成犯罪的应以他罪论处。当然 向被害人显示所佩带的枪支。无论行为人是否实际使用了枪支出不影响对此情形的认定。如果行为人并未实际持有枪支，而是口头上表示有枪；或者虽然随身携带有枪支，但未持在 ...

条修正案”对此有明文规定：“管理有序的民兵是自由国家安全之所需，故人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。” 关于枪支管理的有关争论体现在几个层面上。在宪法层 不会介意有没有枪支管制法律，而只有他们的作案对象持枪自卫，才能对他们的犯罪构成“反制”。这和“乱世当用重典”是一样的道理。持相同观点的佛罗里达州立 ...