行为是否构成正当防卫。本案中齐某是否构成正当防卫要分析以下三个方面：1、攻击于某时，加害方的侵害是否结束。2、针对加害方的侵害行为是否可以实施无限防卫。3、刀 混战属于斗殴行为，齐某刀刺于某行为不属于正当防卫，系故意伤害。 3、齐某伤害于某案件，与齐某被伤害案件是两个案件，不能因为齐某受到伤害就免除其 ...

劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。 23、被告人案发后对 对于故意杀人、抢劫、故意伤害等严重危害社会治安的暴力犯罪分子，有组织犯罪案件中的首要分子和其他主犯以及其他重大、有影响案件罪犯的减刑、假释，原则上也 ...

3，在我国某银行，运钞车押运员误将顾客当成抢劫犯而击毙，这个案件也曾轰动一时，有人认为押运员是故意杀人，而有人则认为押运员无罪。 以上两个案例，说明具有特定身份 向洞外剌去，造成偷窥者眼睛受重伤。 这个案例中的某女是不是防卫过当？是不是要承担故意伤害的法律责任？如果偷窥者起诉某女，法院是否支持？ 说 ...

必要请律师，请律师是受“第二次伤害”，化冤枉钱。甚至称律师是“国家和民众的灾难”。该文称：“据资料，在刑事案件中，律师胜诉的比例仅有5%，也就是95% 刑事诉讼法》的联合办案，视为正确做法，是非观念混淆，对公检法联合办案对付毫无防卫能力的律师，进行正面鼓吹。 该文称：李庄、马晓军等律师教唆龚刚模翻供、 ...

仇恨发泄的对象，当时被害人若携有老人和孩子，都将会被她伤害。被害人有两个还在读书的孩子，她七十多岁的母亲至今不知道这一噩耗。 本案是情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重的一起故意杀人案。不论被害人的家属还是社会中的群众，对凶手的凶残无不义愤填膺。人们说被害人的死状，都不忍去 ...

仇恨发泄的对象，当时被害人若携有老人和孩子，都将会被她伤害。被害人有两个还在读书的孩子，她七十多岁的母亲至今不知道这一噩耗。 本案是情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重的一起故意杀人案。不论被害人的家属还是社会中的群众，对凶手的凶残无不义愤填膺。人们说被害人的死状，都不忍去 ...

，为保命被迫还手，导致行凶者一人死亡，唐山市中院一而再，再而三不顾案件基本事实，四次判处防卫者死刑，此案虽然已历经10年，当地人至今记忆犹新，广大群众对法院 重审。 河北省高级人民法院致唐山市中级人民法院（函）中指出，你院移送的被告人冯志明故意杀人、朱俊平故意伤害一案，有下列事实尚不清楚，需进一步查证 ...

一审判决：被告人戴宏富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在这个判决上诉期的最后一天，羊城晚报记者赶到镇江采访，解读这个特殊案件和人性化判决背后的“法” 。也有人冷静分析，指出毛胡子在何某等人逃跑的情况下追上去动刀，已经超出了防卫过当范畴，存在故意伤害的嫌疑。也有少数网友认为，“对生命的敬畏高于 ...

逃行动，将此案列为头号督办案件。[/size] [size=14px]去年6月9日下午，刑侦中队长李雄伟、民警陈红斌，在黄陂武湖农场一个偏僻的塑胶厂清查登记暂住人口时 打砸行为不会危及生命，丁某明显超过了防卫的限度，应该属于故意伤害。受害人家属昨提出了80余万元的附带民事赔偿，丁某表示愿意赔偿但无偿还 ...

当地开发商的暴力拆迁，在冲突中杀死了一名强拆者，后被法院以故意伤害罪判处有期徒刑3年、缓刑5年。 法律界人士认为，这两起案件的宣判，至少可以看出司法 场“没有赢家”的纷争。东方早报 新闻回顾 江苏女子砍死逼拆者获刑8年 被认定防卫过当 江苏宿迁女子在屡遭拆迁公司人员恶意骚扰和辱骂后，持菜刀将一名逼拆者 ...