”是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。一般来说，区别正当防卫和防卫过当有一个根据，那就是犯罪行为是“正在进行时”还是“过去时”。如果按照媒体的 伤人二者的罪行区别开来，小偷有小偷的罪名，小偷偷钱，老太可以追究他的责任，老太伤人，小偷也可以行使他的权力。不能因为老太砍伤的对象是 ...

造成惨痛后果，于家三口应承担全部过错。 被打跪地忍无可忍才还手 为保全性命进行正当防卫 据知情人说，于家三口殴打冯志明，冯志明是在忍无可忍的情况下 危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 高院三次裁定发回重审 原审法院判决事实不清 2000年7月4 ...

富案件时，认真审查戴宏富的行为是否能构成正当防卫，如果构成正当防卫，应当免予刑事处罚，如果在防卫中过当，在量刑的时候，应该从宽处理，从轻发落，这 高于一切”。“毛胡子”挺身而出的举动虽然令人钦佩，但是毕竟出了人命，必须承担相应的责任。 不论持哪种观点，大多数网友呼吁，肯定“毛胡子”见义勇为的行为，对其 ...

两个焦点问题各抒己见。公诉人对此均持否定意见，认为应以故意杀人罪追究张磊的刑事责任。 嫌犯神色黯淡声音低沉 昨天上午9时许案件开审，旁听席有60个座位。到场 抢，不光张磊，周围群众的生命安全也将受到威胁。张磊是正当防卫，而非防卫过当，更谈不上故意杀人。 公诉人认为，没有证据表明，两名被害人实施抢枪行为 ...

正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任， 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律是这么规定的，但是对方五个人打我和老公，砸东西 ...

正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任， 人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律是这么规定的，但是对方五个人打我和老公，砸东西 ...

电话里说一名男子抢了她的钱，她追过去，把人砍伤了，不过，应该没有什么事，具体的情况，老伴并没有说清楚。”刘老太的丈夫还说：“肯定是抢劫，我老伴 记者，目前郑某是抢劫还是偷盗，仍在调查取证中，无法界定。而刘老太是正当防卫、防卫过当，还是故意伤害，也需要民警进行现场的目击走访调查，再进行确定。况且，目前郑 ...