；申诉人的起诉是否符合《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件进行审查，而是未经实体审判，对有争义的被申诉人行政行为直接认定为合法；对云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所单方解除申诉人聘用关系；单方将申诉人合伙除名的证据，未经质证、 ...

具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定 时：、依据《信访条例》第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止，第三款，违反集会游行示威的法律、 ...

，要求依法确认云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的合伙是无效的欺诈行为，诉讼中原告从申请法院调取的证据知道司法厅违法实施的行政许可违背原告的合伙真实意愿，违反了《[url=//lawyer.110.com/lawyer ...

，要求依法确认云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的合伙是无效的欺诈行为，诉讼中原告从申请法院调取的证据知道司法厅违法实施的行政许可违背原告的合伙真实意愿，违反了《[url=//lawyer.110.com/lawyer ...

，这不是上诉人“自身的原因”，而是司法厅行政侵权的结果。 上诉人向法院提起民事诉讼，要求确认违背上诉人意愿的合伙行为无效，两级法院违背当事人意愿，违反《 监管的法律事实，与上诉人申请其对司法厅的系列违法行政行为的行政复议法律事实、法律关系混为一谈，认定法律事实、法律关系、适用法律错误。请求二审法院最高 ...

的合伙组织无效。 2008年4月21日申诉人以被申诉人批准解散司法部行政撤销中的合伙组织侵犯申诉人行相对行政被许可权为由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院认定司法 依职权调取的有争议的证据不经答辩、质证、认证、辩论、陈述，直接认定该行政行为真实、合法、有效，剥夺了申诉人的举证、质证、陈述、辩论的权利。 ...

的合伙组织无效。 2008年4月21日申诉人以被申诉人批准解散司法部行政撤销中的合伙组织侵犯申诉人行相对行政被许可权为由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院认定司法 依职权调取的有争议的证据不经答辩、质证、认证、辩论、陈述，直接认定该行政行为真实、合法、有效，剥夺了申诉人的举证、质证、陈述、辩论的权利。 ...

.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所合伙人将原告“合伙除名”、“解除聘用关系”、申请解散合伙组织行为无效。 2008年12月2日，五华法院认定：“被告云南云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所清算组于2008年 ...

出警24小时5天5夜，对上诉人异地继续关押实施看守，实施行政强制措施限制人身自由的行政行为。请求认定违反《治安管理处罚法》第四十条第(三）款规定：非法限制 、13、根据《信访条例》第四十七条、第二款规定： 经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政[url ...

合伙人必须执业五年以上；必须辞去公职。因王惠民、方晨是在职的行政事业单位工作人员，且没有与单位脱钩，张聪、高航不具合伙条件， .com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的合伙是欺诈行为司法厅的行政审查、审批后备案的文件，没有对其真实性、合法性予以审查，认定：“因向省司法厅报送的双方合伙 ...