动态管理行为依法分别享有相应的权利 行政许可是行政机关依据相对行政行为人的申请，依法审查准予其从事特定活动的授益性行政行为。 《行政许可法》是实施行政许可的程序法 人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、三十条，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、第三十五条、第六十条的规定 ...

阐明了法的行政解释权已经被废除的观点及其意义。 ［关键词］行政诉讼 法律规范适用 法律解释 上海纪要 司法审查 一、首例公务员年龄歧视案终审法律适用引发的思考 2004 文件作为证明被诉行政行为合法的依据或证据来使用说不过去，所以只得变着法子把该文件说成是《国家公务员暂行条例》的解释文件，否则就再也找 ...

，而不宜合并受理，因为作为行政行为的行政机关依照法律[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]授权的目的不同，而适用的行政程序有差异，行政诉讼审查应当分别进行。所以也应分别受理。最高人民法院《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿第三十三条规定有两 ...

行政诉讼法第４１条关于起诉条件规定的第（三）项中的“事实根据”属于起诉证据而非胜诉证据，后者要求确实、充分，而前者只要能够说明被诉行为存在的一定证据即可 勉其所难。这是不符合行政诉讼法第５条、第３２条关于行政诉讼的审查对象是具体行政行为、审查内容是其合法性以及被告对作出的具体行政行为负有举证责任的规定 ...

依法对两级法院的违法裁定依法提出抗诉。 附：一审、二审裁定一份，证据七份。 呈:云南省人民检察院 申诉人：樊则华 二00九年十二月九日 昆明市西山区人民法院 ，指令一审法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人樊则华对被起诉人云南省司法厅提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认被告撤回对原告实施的 ...

依法对两级法院的违法裁定依法提出抗诉。 附：一审、二审裁定一份，证据七份。 呈:云南省人民检察院 申诉人：樊则华 二00九年十二月九日 昆明市西山区人民法院 ，指令一审法院依法受理上诉人的起诉。 本院经审查认为，上诉人樊则华对被起诉人云南省司法厅提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认被告撤回对原告实施的 ...

、非法搜查案6、报复陷害案；认定公安局触犯了刑法。 17、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条：根据《行政诉讼法》第三十二条和第四 责令派出看押人员单位，出示派出人员看押人，所依据的规范性文件。对以下事实给予审查认定。 一、限制人身自由部分： A、5、根据《行政处罚法》第十六条规定 ...

同时为了社会正视劳教制度的不法性，当事人魏元合在行政诉讼中首次向法院要求对劳教制度进行合法性审查。希望引起大家的关注，也希望该案本身能够得到法院 本案“辨认笔录”的制作严重违反法定程序，辨认结论没有任何效力，一审法院对该证据显然认定错误。 二、一审判决认定事实错误 一审判决认为：“朔州市山阴县公安局在 ...

合法性予以审查，认定：“因向省司法厅报送的双方合伙章程等文件有原、被告及第三人的签名，并经省司法厅审核、批准，依法应具法律效力合伙行为有效。”昆明市 的行政诉讼。 附：最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》一份、二中院《退件通知》四份、其他证据十九份。 呈：北京市高级人民法院 原告：樊则 ...

2008年5月25日的信访终结通知书下发后，最高院对本人的案件又立案审查，并作出2009民监字第21号通知书。证明本人的申诉程序并没有终结 终结，没有法律规定不服信访终结,信访就是"扰乱其他公共场所秩序"。根据〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定， “根据行政诉讼法第三十二条 ...