万，因近两年未分红状告煤矿 [b]一审胜诉[/b] 法院一审判法官胜诉，但被告认为公务员不能参股煤矿提起上诉 [b]专家释疑[/b] 煤矿应支付红利法官应按《 在一审的判决书上，法院认为，禁止公务员入股办企业是管理性强制性规定。合同是否有效，应当适用《合同法》规定的效力性强制规定，《法官法》《公务员法 ...

被诉具体行政行为时依法履行了审核该购房合同原件的职责。至于该购房合同是否是第三人合法取得的，被告在作出登记行为时无法辨别，故不能以此 人的证据虽然能够初步证明其与被上诉人崔某以及天津市塘沽一建建筑工程有限公司第二分公司之间存在民事法律关系纠纷的事实，但因被上诉人天津市国土资源和房屋管理局依法对符合法定 ...

权，被告在提出反诉时无依据双方之间合同的约定，违背事实和合同约定。第二、被告的反诉理由自相矛盾。被告反诉称原告在2009年5月没有表示再续租，又称 强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。 本案的争议焦点在于两原告依据上列合同的约定主张的优先续约权是否成立及其行使条件是否 ...

的，人民法院不予支持。 第二十一条 当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担 效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人 ...

的，人民法院不予支持。 第二十一条 当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担 效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人 ...

公司上诲办事处工作。2006年11月30日，上诉人、 华泛公司劳动合同期满终止。” 这充分暴露了审判员由于某种原因导致的倾向性：即，审判员对本案的真正 ，即使审判员根据自由裁量权来在原告和被告之间分配举证责任，也应该从合理的角度出发要求双方举证，进行法庭调查来明确加班是否存在。美国同中国时间的不同、 ...

月，邵某到法院起诉要求与妻子邱某离婚。根据诉状所述，原告是上海人，被告到上海务工期间与原告相识相恋，后双方依法登记结婚。2006年原告外出至韩国务工 在投资的部分，我认为原因有二：第一、根据我国法律规定，夫妻之间关于债权债务的约定只是内部有效而不得对抗善意第三人。因此夫妻一方在处分自己财产的时候貌似不 ...

吉洲中级人民法院在法庭审理后认为：原告百惠与被告汇兴签订的房产典当借款合同，合法有效，被告汇兴对借款合同上公章的真实性予以了认可，因此案签订的合同 除了可以收取法定的利息外，还可以收取综合费用。那么，什么是综合费用？其收取是否合理、合法就成了公平解决类似案件的焦点。在国家经济贸易委员会，商务部、公安部 ...

却出了个“哈分人事处”.那么这个“哈分人事处”是哪的人事处?她与中国银行滨江分行之间有什么必然关系?一个国有的,工作严谨的金融单位,国家会允许其使用两个不同 可以打出一份,这样一份人人都弄不明白是出自何处的通知能视做有效吗? 所以,该文件虽然是中国银行内部出的,但决不是当年的,对此,申请人保留追究当事 ...

无其他有效的证据来印证，只是华宏东的一面之间。且其前后证言不一致，各证据之间没有形成完整、有效的证据链，是为孤证。证据未达到合理怀疑的 ，被告人不具有受贿罪的主观要件。 三、一审判决适用法律不当。 关于证人华宏东是否出庭作证的问题，一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部 ...