年12月江苏高院经过长达2年的复查后，裁定我司申诉的理由不成立，予以驳回。 第七审：2004年1月高能公司向最高法院申诉，2005年6月最高法院裁定： 在江苏高院再审，二年半后，2008年12月江苏高院裁定：原判决认定事实不清，证据不足。发回南京中院重审！ 第九审：2009年2月本案在南京中院开始了第 ...

平等的主体，因此此案不属于人民法院调整的范围，应当依法驳回被申诉人的起诉。 二、原一二审法院判决的主要证据不足。 双方签订的“合同书”第3条第6款内容为依据 诉讼请求，也未变更诉讼请求。但一二审法院却在判决书中有养老保险，没有诉请，凭权利判决，明显违背被申诉人的诉讼请求，属程序违法。 四、关于让申诉人 ...

演变为“选民罢免人大代表案”。虽然这一罢免案因不符合法律规定，已被下城区人大常委会驳回，但由于此事已经产生影响，致使喜得宝公司的形象受到严重损害。为此，喜 赵之毅原选区下城区潮鸣街道选民，而且联合署名的64人中，其中原选区选民不足50人。另从目前情况看，罢免人大代表理由也不成立”。 由选民直接发起要求 ...