一二审判决适用法律错误 -法律常识搜索

离婚房产分割新类型的处理案例

月7日，上海市高级人民法院沪高法民一[2004]25号文件即《上海市高级人民法院关于适用最高人民法院婚姻法司法解释(二)的解答(一)》第六条，夫妻一方婚前以个人，远远超出房屋权益中属于夫妻双方部分的财产份额，显然是错误的。二审法院居间调解，能降低一审判决20万元的结果调解结案，说明我们的代理意见对 ...

//www.110.com/ziliao/article-207148.html -了解详情

解析房地产抵押合同

的内容不一致的，以登记记载的内容为准。不过，法律上推定登记正确仅适用于善意第三人，对明知登记有错误而为相关法律行为的第三人，其法律行为应不诉讼或仲裁程序确认债权的，法院或仲裁可以另行确定履行债务的期限，即要求债务人在法院判决或仲裁裁决生效后一定期限内履行债务。但无论如何，抵押权人都只能在清偿期届至 ...

//www.110.com/ziliao/article-187889.html -了解详情

诉讼财产保全的种类

（一）概念诉讼中财产保全，是指人民法院在受理案件之后、作出判决之前，对当事人的财产或者争执标的物采取限制当事人处分的强制措施（二）适用条件财产保全，因为根据国家赔偿法的规定，人民法院依职权采取财产保全或者先予执行错误的，应当由人民法院依法承担赔偿责任。（5）人民法院可以责令当事人提供担保。 ...

//www.110.com/ziliao/article-496287.html -了解详情

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

中华人民共和国著作权法》，要求被告承担侵权责任符合法律规定，故被告的该项上诉理由亦不能成立。因此，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。【评析】著作权被告双方均拥有《作品登记证》的情况下，如何正确适用实质性相似加接触规则，对被告是否侵权作出认定。一、实质性相似加接触规则的含义理解实质性相似加接触 ...

//www.110.com/ziliao/article-728454.html -了解详情

给付型不当得利“获利没有合法根据”举证责任的分配

，构成不当得利。显然一审法院将获利具有合法依据这一举证责任分配给了受益人（被告）进而判决被告返还原告40万元，二审法院则认为该举证责任的分配并不合理。民法理论责任将导致滥诉发生。因此本案仍适用谁主张、谁举证的原则，由给付人张某对周某获得40万元的获利没有合法根据这个法律构成要件承担举证责任。即张某 ...

//www.110.com/ziliao/article-723986.html -了解详情

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

中华人民共和国著作权法》，要求被告承担侵权责任符合法律规定，故被告的该项上诉理由亦不能成立。因此，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。【评析】著作权被告双方均拥有《作品登记证》的情况下，如何正确适用实质性相似加接触规则，对被告是否侵权作出认定。一、实质性相似加接触规则的含义理解实质性相似加接触 ...

//www.110.com/ziliao/article-715705.html -了解详情

解除合同赔偿

就常常碰到当事人直接诉请法院解除合同，不少法院竟然受理，并作出解除合同的判决，有些案件居然还被二审法院维持了，这种做法明显不符合《合同法》第96条的规定。法院权要求赔偿损失。赔偿损失是合同解除后的一项法律后果，但这种法律后果不表现为违约责任，更不表现为违约金，因为该赔偿责任的适用有两个原则：一是实行 ...

//www.110.com/ziliao/article-181440.html -了解详情

错投对快递业责任限制规则具有排除效力

的企业只应在法定的赔偿责任限额内承担责任，请求二审法院据此给予改判。2013年12月30日，河南高院终审判决：驳回上诉，维持原判。【评析】近年来，我国快递识别依据是错误、愚蠢或疏忽行为的发生次数。这些过失孤立地看或可获得宽恕，但一再发生，就会汇聚成一种有严重缺陷的行为。这种判断标准同样适用于合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-730603.html -了解详情

案外人对排除执行承担举证责任

，遂判决驳回了刘某的诉讼请求。刘某不服一审判决，提起上诉，二审法院经审理，驳回上诉，维持原判。【不同观点】本案的争议焦点是案外人对执行标的物是否主张的登记在被执行人名下的标的物享有物权时，适用不同的法律，将产生相反的裁判结果。司法实践中，通常依据以下规定。一是关于物权的规定。物权法第九条规定： ...

//www.110.com/ziliao/article-723981.html -了解详情

高保低赔的车损险条款应属免责条款

的损失补偿基本原则。另外，将折旧计算赔偿款纳入免除保险人责任条款也属错误。浙江省绍兴市中级人民法院经审理认为，关于保险车辆初始登记时间为2009年7月，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 [评析] 机动车辆损失保险中高保低赔的现象由来已久，业界对此颇多争议。在保险审判实践中对此也是莫衷一是，法律适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-712034.html -了解详情