二审判决适用法律错误 -法律常识搜索

审判监督程序的特点

，也包括二审法院审理的已生效的判决、裁定或者调解协议。第三，提起审判监督程序的前提条件，必须是案件的裁判在认定事实或适用法律上确有错误。，审判监督程序提起时限的规定与其他程序不同，除当事人申请再审须在裁判发生法律效力后两年内提出外，无论是人民法院按审判监督程序提起再审，还是人民检察院基于审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-300619.html -了解详情

审判监督程序的特点

，也包括二审法院审理的已生效的判决、裁定或者调解协议。第三，提起审判监督程序的前提条件，必须是案件的裁判在认定事实或适用法律上确有错误。，审判监督程序提起时限的规定与其他程序不同，除当事人申请再审须在裁判发生法律效力后两年内提出外，无论是人民法院按审判监督程序提起再审，还是人民检察院基于审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-236842.html -了解详情

收费范围及收费标准

死亡等案件；依照审判监督程序再审和提审的案件等。比如：您不服我院做出的终审判决，向我院提出申诉，我院依法对该案提起再审，您无需再交纳诉讼费。但是如果您申请协商两审诉讼费用。经人民法院再审或提审的案件，如认为原审在认定事实和适用法律上确有错误的，依法进行改判，对诉讼费用一并改判。最后，提醒您注意的是 ...

//www.110.com/ziliao/article-200976.html -了解详情

适用数罪并罚时前罪需有剩余刑期可执行

并罚，故原判按照刑法第七十条的规定予以数罪并罚处理属法律适用错误，依法应予纠正。判决龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。评析本案意味着一定不能享受到有利于被告人原则的福利。对本案而言，基于上诉不加刑原则，二审不能判处上诉人龚某有期徒刑八个月的处罚，应根据原审法院数罪并罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-729190.html -了解详情

从本案谈对亲属间窝藏的认识

亲属不服上述判决，请求本院提出抗诉。本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，量刑畸轻，适用法律不当。被告人张某辩称其没有追打被害人一方，没有持酒瓶。张某的的辩护意见为，张某系从犯，认罪悔罪态度较好，原判定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。被告人王某未提出辩解。王某的辩护人的辩护意见为，王某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-727885.html -了解详情

以虚假诉讼为由提起第三人撤销之诉的认定

李安锋不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆一中院于2016年12月2日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。评析 1.提起第三人撤销之诉的条件。民事诉讼法能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事 ...

//www.110.com/ziliao/article-725001.html -了解详情

接种疫苗致残法院拒受理检察院抗诉

丰润镇卫生院医生违规接种导致其颅内感染,认为卫生院存在医疗侵权行为。因此,一、二审法院仅以接受疫苗接种产生纠纷为由,即认定该纠纷属于预防接种异常反应争议纠纷,缺乏证据证明。同时,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求 ...

//www.110.com/ziliao/article-720567.html -了解详情

案例说法：融资租赁标的物拍卖款分配问题

的前提是解除合同，本案合同期满，故不可能解除。融资租赁公司不服判决上诉，本案目前还在二审中。评析：本案中B法院的裁定是不认可拍卖款代表租赁物。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金 ...

//www.110.com/ziliao/article-719899.html -了解详情

从本案谈对亲属间窝藏的认识

亲属不服上述判决，请求本院提出抗诉。本院依法审查后认为，该判决认定事实错误，量刑畸轻，适用法律不当。被告人张某辩称其没有追打被害人一方，没有持酒瓶。张某的的辩护意见为，张某系从犯，认罪悔罪态度较好，原判定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。被告人王某未提出辩解。王某的辩护人的辩护意见为，王某的 ...

//www.110.com/ziliao/article-716830.html -了解详情

法定权益已灭失的司法救济

：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告武进区政府认为，原武进县人民政府颁证行为事实清楚，程序合法，故请求法院依法审理。江苏省常州市中级人民法院二审登记审核表的附图并非房产证的附图，其有误不能因此判断房产证本身是否存在错误;最为重要的是，吴维芬在3号房上没有任何法定权益。位于中间 ...

//www.110.com/ziliao/article-712025.html -了解详情