二审判决适用法律错误 -法律常识搜索

工资晚发三五天，公司被判赔了4万多

理由拒不到庭的，应裁定驳回起诉，不应再作进一步处理。因此，一审判决适用法律错误。公司还认为，虽然劳动合同约定每月5日前以货币形式支付工资，但转账是错误的。对其上诉理由不予采信。关于公司是否存在未及时支付工资问题，二审法院认为，根据《劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-698800.html -了解详情

协调会会议记录是否构成法律意义上新的合同要约

政府工作协调会的会议记录若具备合同成立要件并经各方当事人认可，则对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当据此履行。【案情】上诉人（原审原告）：覃某某。及营运手续。湖南省高级人民法院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，遂裁定撤销一、二审判决，发回武陵源区人民法院重审。武陵源区 ...

//www.110.com/ziliao/article-725752.html -了解详情

什么是“二审判决”及二审期限和程序？

原则，上诉人申请撤诉是否准许，由第二审法院依法做出裁定。如果第一审裁判确有错误，即使上诉人要求撤诉，也不应批准，第二审法院仍要按上诉审程序进行审理只审理与上诉请求有关的事实和法律问题。如果上诉人请求改变或撤销判决的全部，则二审法院就应对一审判决中认定的全部事实和适用法律进行审查；如果上诉人只请求改变 ...

//www.110.com/ziliao/article-295336.html -了解详情

什么是“二审判决”及二审期限和程序？

原则，上诉人申请撤诉是否准许，由第二审法院依法做出裁定。如果第一审裁判确有错误，即使上诉人要求撤诉，也不应批准，第二审法院仍要按上诉审程序进行审理只审理与上诉请求有关的事实和法律问题。如果上诉人请求改变或撤销判决的全部，则二审法院就应对一审判决中认定的全部事实和适用法律进行审查；如果上诉人只请求改变 ...

//www.110.com/ziliao/article-274811.html -了解详情

应立案而未立案的追诉期限适用从旧兼从轻原则

捏造事实，没有主观作伪证的故意，其行为情节轻微，不构成犯罪；本案已过追诉时效。山东省H市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。山东省H市中级人民法院二审认为应适用1979年刑法第一百四十八条。原审判决适用1997年刑法第三百零五条之规定，属于适用法律错误。第三，被告人韦某某的犯罪行为已过追诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-729461.html -了解详情

应立案而未立案的追诉期限适用从旧兼从轻原则

没有捏造事实，没有主观作伪证的故意，其行为情节轻微，不构成犯罪;本案已过追诉时效。山东省H市中级人民法院二审查明的事实与一审相同。山东省H市中级人民法院二审应适用1979年刑法第一百四十八条。原审判决适用1997年刑法第三百零五条之规定，属于适用法律错误。第三，被告人韦某某的犯罪行为已过追诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-712207.html -了解详情

民间借贷法律关系中利息裁判标准辨析

万元中除55万元借款本金外，均为利息，经双方协商，确定为111万元。二审期间依法补充查明以下事实：戴某向张某一共出借本金为895000元（2009年4 ，张某的上诉请求部分成立，法院予以支持。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，法院补充查明事实后依法改判。【案例注解】民间借贷案件审理过程中， ...

//www.110.com/ziliao/article-725028.html -了解详情

有加重情节的强迫卖淫罪犯罪未遂的认定及量刑

卖淫犯罪未遂的辩解和辩护意见，未被法院采纳。被告人杨某以一审判决适用法律错误为由提出上诉。二审法院审理后认为，二被告人为挫折被害人不愿意从事卖淫活动的自由意志，是指刑法分则规定的某种犯罪行为，由于具备了超出基本构成的严重情节，按照法律的特别规定，应当依照本罪定罪，并加重其刑罚的情况，简言之，即因具备 ...

//www.110.com/ziliao/article-729267.html -了解详情

有加重情节的强迫卖淫罪犯罪未遂的认定及量刑

犯罪未遂的辩解和辩护意见，未被法院采纳。被告人杨某以一审判决适用法律错误为由提出上诉。二审法院审理后认为，二被告人为挫折被害人不愿意从事卖淫活动的自由意志 (可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚)量刑。该《意见》透射出的量刑精神，同样适用于其他具备加重情节的未遂犯罪。本案中，对被告人的行为属于具有强奸后迫使 ...

//www.110.com/ziliao/article-712711.html -了解详情

区分承揽合同关系与帮工法律关系

责任比例进行划分比较合理。后张某不服一审判决提出上诉，二审法院审理后认为一审法院认定事实清楚，适用法律错误，撤销了原判决，对原告的损失由原、被告按6: 之后向某帮助张某安装独门吊属于义务帮工，原被告之间已由承揽合同关系转化为帮工法律关系，此时发生的意外事故应由被帮工人承担责任，即本案被告张某承担。 ...

//www.110.com/ziliao/article-730778.html -了解详情