没有合同是否可以起诉 -法律常识搜索

瑕疵履行的违约责任

违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担能实现合同目的情形下选择。前面说过，退货相当于合同解除，因此要注意解除合同是否会造成债务人重大不利，只有在瑕疵的存在对于债权人所生的损害与解除对于债务人所生 ...

//www.110.com/ziliao/article-207034.html -了解详情

夫妻是否对夫妻公司债务承担连带责任

某目前下落不明。2008年3月20日，原告以贷款已全部逾期为由，向法院起诉，要求被告盛东有限公司立即偿还原告贷款本金150万元、利息406245元，共计本息1906245 当然其可以协议约定婚前或夫妻关系存续期间取得的财产所有权的归属，但这种约定在不对外进行有效公示或第三人不知情时，对第三人没有约束力 ...

//www.110.com/ziliao/article-206125.html -了解详情

中华人民共和国合同法

有其他违背诚实信用原则的行为。第四十三条当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、 ...

//www.110.com/ziliao/article-110413.html -了解详情

利息能否纳入本金计算复利

某多次追索，李告至今未归还，故温某向法院起诉。【分歧】李某尚欠的1000元利息是否可以加入本金计算复利？第一种观点认为，根据《最高人民法院关于时没有超过法定最高限额，则没有违法；第三，复利仅是计算方法，只要当事人自愿采取这种方法计算，又不超过法定最高限额，是符合合同自由原则的。总的来说就是， ...

//www.110.com/ziliao/article-730755.html -了解详情

代位权在医疗服务合同纠纷中的适用

机构显属不公，对弘扬救死扶伤人道主义精神也明显相悖。本案中在无名氏昏迷不醒，也没有近亲属代为行使权利，无法通过仲裁或诉讼方式向肇事方及其保险公司来主张权利要件，医院可以有条件地代位取得其债权请求权。虽然人身伤害赔偿请求权是专属于债务人自身的债权，此规定的目的是保障债务人的自主选择权，即是否行使以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-730079.html -了解详情

婚内保证书是否具有法律效力

，该条款亦属可撤销情形。三、保证书中自愿放弃孩子抚养权的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-729462.html -了解详情

个人独资企业转让后是否应对原担保债务承担保证责任？

前的担保债务是否应承担保证责任，主要存在着以下两种观点：第一种观点认为，被告于都某商务宾馆不承担担保责任。于都某商务宾馆系个人独资企业，转让时没有清算，且债权人原告的债权请求权。而且，根据我国《合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，原投资人刘某与 ...

//www.110.com/ziliao/article-728146.html -了解详情

手机短信息和单位证明的证据效力探讨

为短信证据的保存提供了一种有效可行的手段，但这种短信公证并没有突破传统公证的形式。现有学者提出网络公证(Cyber Notary Authority， CNA) 的概念，这种短信证据的证明力。 4、手机短信证据的审查。证据是否可以采信关键看它是否具备客观性、关联性和可采性。笔者认为主要审查以下几个 ...

//www.110.com/ziliao/article-718711.html -了解详情

本案中被告的反诉是否成立

尚有1.5万元未付。后保险公司作为原告起诉陈某家人(本案被告)，称交通事故发生后，保险公司依据与王某的保险合同对事故车辆造成的损失向王某支付了。实际上，如果被告有确凿证据证明作为原告的保险公司确实尚有1.5万元没有支付，被告完全可以利用债权债务的抵销来达到自己的目的。根据我国合同法之规定，当事人互 ...

//www.110.com/ziliao/article-718457.html -了解详情

个人独资企业转让后是否应对原担保债务承担保证责任？

前的担保债务是否应承担保证责任，主要存在着以下两种观点：第一种观点认为，被告于都某商务宾馆不承担担保责任。于都某商务宾馆系个人独资企业，转让时没有清算，且债权人原告的债权请求权。而且，根据我国《合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，原投资人刘某与 ...

//www.110.com/ziliao/article-716054.html -了解详情