适用法律错误的案件 -法律常识搜索

对被执行人缴纳的取保候审保证金执行问题

被告人犯罪行为，致使其违反《刑事诉讼法》第56条规定的法定义务，企图逃避刑事追究，造成打击不力的案件频频发生。后者，因犯罪嫌疑人、被告人交不起高额审批取保候审。对于错误审批的，要求其及时改正。综合以上对取保候审保证金问题分析，根据在2013年1月1日起施行的最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-714979.html -了解详情

交通事故后变更户口性质，赔偿金如何计算

】笔者同意第一种意见，理由如下。一、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，户口，城镇居民也是如此。因此，第二种意见中以改变了户口，收入将可能发生变化，因而适用城镇居民的标准观点错误。三、在最高人民法院没有出台相应 ...

//www.110.com/ziliao/article-714029.html -了解详情

医疗纠纷法律适用

由于技术的难度而增加了技术操作者犯错误的可能性，即平时所称的医疗风险。对于患者来说，为了追求自身治疗疾病的切身利益而去承担医疗风险，又称自冒风险。根据《指的是，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的赔偿标准。在《侵权责任法》实施后的人身损害赔偿标准中，没有体现出医疗损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-650333.html -了解详情

离婚的程序都有哪些？

应当在立案之日起3个月内审结，适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起6个月内审结，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长6个月；，是终审的判决、裁定，当事人不可以上诉。 5、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定 ...

//www.110.com/ziliao/article-585214.html -了解详情

人身损害赔偿的责任构成

精神损害两个部分。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确了人身损害赔偿的主体为赔偿权利人和赔偿义务人，并明确了赔偿权利的过错是指行为人对行为后果有过失或错误。只要行为人主观上有过错，过错的大小并不影响民事责任的成立与否。行为人的行为只要具备了上述要件即构成人身损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-342415.html -了解详情

当事人申请再审的条件

规定，当事人提出再审申请，必须符合下列条件：第一，有权申请再审的主体，只能是案件当事人。案件的当事人包括原告、被告或者上诉人、被上诉人，有独立请求权第三人；三是原判决、裁定适用法律确有错误的；四是人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；五是审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、 ...

//www.110.com/ziliao/article-300615.html -了解详情

当事人申请再审的条件

规定，当事人提出再审申请，必须符合下列条件：第一，有权申请再审的主体，只能是案件当事人。案件的当事人包括原告、被告或者上诉人、被上诉人，有独立请求权第三人；三是原判决、裁定适用法律确有错误的；四是人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；五是审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、 ...

//www.110.com/ziliao/article-236838.html -了解详情

婚后将婚前房产出售后再购房，且共同还贷的房屋在离婚时的处理

支付房屋折价款40万元。二审法院审理：原告张海不服一审法院判决，遂将案件上诉于上海市第一中级人民法院。经法院调解，双方达成调解协议，原告一次性向被告令上诉人向被上诉人一次性支付房屋折价款40万，远远超出房屋权益中属于夫妻双方部分的财产份额，显然是错误的。二审法院居间调解，能降低一审判决20万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-207502.html -了解详情

夫妻共同财产认定与公信制度的适用

应当作夫妻共同财产来看待。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十六条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及第十六条人民法院审理离婚案件仍然承认其具有与真实的物权相同的法律效果。在一般情况下，登记权利人与实际权利人都是一致的。在某些情况下，由于登记发生错误，也可能会出现不 ...

//www.110.com/ziliao/article-207254.html -了解详情

离婚房产分割新类型的处理案例

支付房屋折价款40万元。二审法院审理：原告张海不服一审法院判决，遂将案件上诉于上海市第一中级人民法院。经法院调解，双方达成调解协议，原告一次性向被告令上诉人向被上诉人一次性支付房屋折价款40万，远远超出房屋权益中属于夫妻双方部分的财产份额，显然是错误的。二审法院居间调解，能降低一审判决20万元 ...

//www.110.com/ziliao/article-207148.html -了解详情