二审判决适用法律错误 -法律常识搜索

关停期被伪造公章滥用台企合法权益如何保障

认可。二审法院认为,巫山人社局在源珍公司未收到举证通知书情况下,即作出本案所涉认定工伤决定,为程序违法。原审判决认定事实、适用法律错误,判决驳回所涉认定工伤决定违反了法定程序,依法应予撤销;责令巫山县人力资源和社保保障局于判决送达之日起60日内重新作出行政行为。 □说法本案审判长陈克梅表示,案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-721104.html -了解详情

要约邀请的法律效力

法律意义作出尝试的是最高人民法院2003年4月公布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，该条规定商品房的销售广告和宣传资料为要约该优惠，售楼书中的声明对其无约束力，一、二审法院均认为打折声明对天竺公司具有约束力。该判决之所以认为打折声明对天竺公司具有约束力，运用的就是承继 ...

//www.110.com/ziliao/article-506578.html -了解详情

法院裁判文书：一诈骗罪

刑事责任的其他共同致害人”；原审判决其对被告人黄勇赔偿附带民事诉讼原告人黄兰田的经济损失承担连带赔偿责任，属适用法律错误。上诉人张保国提出“不应承担那么，被诈骗款项的利息损失也应当一并列入赔偿经济损失的范围。因此，本案二审法院认为被害人“所提利息损失非直接损失，……应不予赔偿”，值得研究。另外，根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-119575.html -了解详情

区分夫妻共同债务与个人债务

宣判后，原告吴男、汪女不服一审判决，认为肖某应承担连带责任。二审法院经审理认为原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正，故撤销一审民事涉合同签订的时间、交付房款的时间均发生在两被上诉人夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按 ...

//www.110.com/ziliao/article-730779.html -了解详情

区分夫妻共同债务与个人债务

宣判后，原告吴男、汪女不服一审判决，认为肖某应承担连带责任。二审法院经审理认为原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，应予纠正，故撤销一审民事涉合同签订的时间、交付房款的时间均发生在两被上诉人夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按 ...

//www.110.com/ziliao/article-710774.html -了解详情

对执行程序中双倍迟延履行利息的思考

中，如果我们以本金(3.525万元)、利息(11.44万元)、诉讼费用(一审5265元、二审5265元)、执行费用(800元)为计算基数(共计约16.1万元)，再加上王某可以明文规定扩大某些情况下执裁的审查权限，如对于适用法律错误的生效法律文书，执裁人员应有资格审查纠正，而对于权属之争，也可以由执裁 ...

//www.110.com/ziliao/article-205617.html -了解详情

行政机关自行或者申请强制执行前的催告不可诉

罚款，属适用法律错误，依法应予撤销。被告东昌府质监局辩称，我局作出的行政处罚决定书，经行政复议和行政诉讼，已经发生法律效力。二审判决送达后，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。 ...

//www.110.com/ziliao/article-729456.html -了解详情

行政机关自行或者申请强制执行前的催告不可诉

罚款，属适用法律错误，依法应予撤销。被告东昌府质监局辩称，我局作出的行政处罚决定书，经行政复议和行政诉讼，已经发生法律效力。二审判决送达后，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。 ...

//www.110.com/ziliao/article-712210.html -了解详情

再审申请书格式

： XX省人民法院（XXXX）民一终字第XX号民事判决认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条写清再审的具体明确的诉讼请求；许多申请人疏忽这一点。） 3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由：此致最高人民法院再审申请人 ...

//www.110.com/ziliao/article-293931.html -了解详情

婚前借钱不还老婆状告老公

!妻子一怒之下，将丈夫告上法庭，目的不是离婚，只是想要回自己的钱。一审判决丈夫连本带息偿还 2006年8月，兰州市七里河区人民法院对此案公开宣判，判令被告一个结婚保证，其实根本不存在借款关系，同时，周强认为一审适用法律错误。原告辩称以你的短信为证二审中，周强的妻子当庭提交了周强借款、还款5 ...

//www.110.com/ziliao/article-205978.html -了解详情