确定双方的权利和义务,不能利用自己的优势地位制定不公平的条款欺负对方当事人。同 时,提供格式条款的一方当事人应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款 的条款无效;具有合同法第52、53条规定的情形的,该条款无效。 (3)对格式条款的理解发生争议的,如果有两种以上解释的,从保护弱者出发应作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-585291.html -
了解详情
一方凭借其优势对另一方当事人权利限制的盘剥,格式条款免除提供格式条款一方责任,加重对方责任,排除对方主要权利的条款无效,法院可以根据当事人的申请确认该 获得赔偿的权利,保险人与被保险人的权利义务关系与中国人民银行下发的机动车辆保险条款规定的权利义务失去了同一性,机动车辆保险合同的内容发生了变更,超出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-178573.html -
了解详情
对于消费者不公平、不合理的规定,消费者可请求人民法院确认霸王条款无效。 《合同法》第四十条规定:格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的, 无效。 《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定:经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者 ...
//www.110.com/ziliao/article-547843.html -
了解详情
了限制性规定,现结合游戏合同中的带普遍性的问题进行分析。 ①违反公平原则的条款:主要表现在对网络接入服务(ISP) 和他人侵入的风险承担上,游戏合同一般都 司法保护,法院可以直接依据公平原则认定该格式条款无效或变更该条款。 ②提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任的条款:游戏合同最大的特点在于运营商 ...
//www.110.com/ziliao/article-919389.html -
了解详情
物流单规定,自己只赔偿10万元。经调查,托运时,乙公司已将上述赔偿条款告知甲玩具厂。 【分歧】 对于乙物流公司是否应承担全部100万元赔偿,存在两种不同 规定,承运人因自己过错应对货物毁损承担全部赔偿责任;同时该赔偿条款是格式条款,内容显失公平,应属无效条款,故乙公司应赔偿100万元。 【管析】 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-716325.html -
了解详情
交费。 1993年起实施的《消费者权益保护法》第二十四条就明确规定:经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻 消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。 由手机流量清零的惯例说引起,一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-528319.html -
了解详情
的法官彭诗文告诉记者,该案争议的焦点,是约定按照事故责任比例赔付的保险条款是否有效。 据彭诗文介绍,最大诚信原则是现代保险法的四大基本原则之一, 条款。 同时,我国保险法第十九条规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-712704.html -
了解详情
运输的责任就不可能真正存在。物流公司提供的格式条款中关于非保值条款的约定免除了物流公司的主要义务,系无效条款,故物流公司应赔偿其损失26500元。 评析 主要涉及到运输合同非保值运输货物的赔偿问题。 本案运单中关于赔偿的约定属于格式条款,虽然物流单针对不特定的托运人,从形式上对于保值和非保值可以进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-704944.html -
了解详情
不能按照合同约定的行程提供旅游服务,那就是违约行为,理应承担违约责任。 上述条款的规定意味着经营者可以在不与消费者协商的情形下,任意以任何理由变更合同中行程 和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。 上述条款的规定在违约责任的承担上显失公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-575394.html -
了解详情
方一般具有绝对的经济优势或垄断地位,而另一方为不特定的、分散的消费者。 格式合同虽然具有节约交易的时间、事先分配风险、降低经营成本等优点,但同时也存在诸 因为格式合同的诸多弊端而取消格式合同的存在。因此,不断完善格式合同,规定哪类不利于格式合同条款非制定方的条款无效、规定条款制定方的提示义务和说明义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-323286.html -
了解详情