,判处有期徒刑五年。2013年3月,邵某亲属向法院提起民事诉讼,要求李某承担侵权责任。2013年5月,一审法院判决李某对其非法行医致人死亡的侵权行为应承担 致。因此,被侵权人对于损害的发生或者扩大没有过失,不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。 2、侵权人对被侵权人的死亡结果的发生存在过错。李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-711420.html -
了解详情
超过责任限额的部分,行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。本案中,被告王某作为某城管监察大队职员在工作时间驾驶执法专用车出行应视为职务行为,其主张 损害赔偿纠纷。争议的焦点在于被告王某的行为是否属于职务侵权行为,从而涉及如何确定赔偿责任主体的问题。 【评析】 职务侵权作为特殊侵权行为的一种,是指法 ...
//www.110.com/ziliao/article-711255.html -
了解详情
平经营的隆隆木材厂期间,因此被告陈某雄的工伤保险待遇应由被告曾某平承担赔偿责任。被告曾某平于2012年12月3日将其经营的隆隆木材厂依法转让给 陈某雄因疏忽大意导致事故的发生,故其应该承担相应的过错责任。 【争议】 1、原告陆某兰、隆隆木材厂是否应该承担赔偿被告陈某雄的工伤保险待遇103827.76元 ...
//www.110.com/ziliao/article-710998.html -
了解详情
当驾驶人的车辆未按期检验是造成被保险车辆损失产生的原因时,保险人方不承担赔偿责任。本案中,被保险车辆系夜晚停放于路边时被撞致损,造成车损发生的 保险人应予赔偿;若该近因是保险合同除外风险或未保风险,保险人不负责赔偿。保险合同关系中,保险人是否承担保险责任由损失原因决定,即保险人对保险合同项下赔付责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-706238.html -
了解详情
货时,不慎将正在下车的某乘客砸伤。现该乘客起诉要求陈某与蔡某承担赔偿责任。 分歧 在处理本案过程中存在两种意见分歧,第一种意见认为,陈某和蔡某 ,人民法院应予支持。 本案中,蔡某卸货只是提供了他与旅客建立运输合同关系的可能性,是否能够建立运输合同关系是不确定的。卸货不是蔡某与旅客之间建立运输合同的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-706006.html -
了解详情
被告不是直接侵权人,不应承担原告精神损害赔偿。 【分歧】 对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求是否应当得到支持有以下不同意见: 第一种观点 劳务时受到伤害,故对被告应当按照责任大小承担原告的精神损失赔偿责任。 【评析】 笔者认为被告应当承担原告精神损失赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-705600.html -
了解详情
判如所请。 【分歧】 1、本案诉讼是否超过诉讼时效? 2、本案被告及第三人应否对原告承担民事赔偿责任? 【评析】 一、关于诉讼时效问题 本案侵权行为 共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额,难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。本案侵权人的责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-705105.html -
了解详情
有效?交警部门根据肇事逃逸行为作出的事故责任认定书是否能成为保险人免除赔偿责任的理由? 1.免责条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定 投保人购买商业第三者 ,即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位,以格式条款的方式(关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-699701.html -
了解详情
。在这样的情形下,网约车司机在运输过程中致人损害的,应当由平台对外承担赔偿责任,事后可以根据其与司机之间的劳动协议进行追偿。 另一类是乘客与司机订立承运 撮合促成距离最近的用户和车辆达成承运合同,在这一类型的网约车服务中,因为司机是否接单完全自愿,并不完全受平台的指示、控制、监督和管理,也不从网约车 ...
//www.110.com/ziliao/article-699134.html -
了解详情
成果,然后定作人支付报酬。本案中,被告要拆除三台空调,被告的保安员问原告是否会拆除空调,得到原告的肯定回答后,双方口头约定,由原告为被告拆除三台空调, 的解释》第十条的规定,原告作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害,作为定作人的被告不承担赔偿责任。被告对定作、指示或者选任没有过错,也不应当承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-689131.html -
了解详情