,依照劳动合同法第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决驳回原告由佳的全部诉讼请求。 一审宣判后,双方均未上诉,判决已 则作用有限。行政机关事实查明手段有限,处理方式不具有裁判属性,应对劳资双方的提成薪酬争议时显得捉襟见肘,因此,大量提成争议经劳动仲裁后涌入法院。 1.提成 ...
//www.110.com/ziliao/article-715727.html -
了解详情
委托某投资公司以及X公司分别代持江南期货66.67%、33.33%股权,J期货公司的实际出资人和真正股东只有Z证券公司一家,某投资公司与X公司未支付过任何 。 一审法院经审理判决驳回原告Z证券公司的诉讼请求。Z证券公司请求二审法院依法改判,支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。二审法院判决驳回Z证券公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-730773.html -
了解详情
意见表达也不具有谩骂、丑化等侮辱、诽谤他人的意味,亦不构成侵害名誉权。故判决驳回了原告的全部诉讼请求。 原告郭某不服一审判决,上诉至重庆市第五 意见。所以,即使最终评选结果不具有客观性,也不构成侵权。 此外,相对于最终的评选结果而言,北京某公司主观限定评选对象范围只能算作间接辅助行为。一般而言,只有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-715726.html -
了解详情
李女士的车拐弯时就撞上了一辆正在直行的车。经交管部门认定,李女士负全部责任。 由于买车时上的是全险,李女士来到卖给她车的一汽 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告2000元,驳回原告的其他诉讼请求。这意味着车辆损失险和商业第三者险一分不赔。 对于为什么这么判 ...
//www.110.com/ziliao/article-261174.html -
了解详情
饲养的狗侵害之间有一定的因果关系,但不是受害人致死的主要原因。故受害人应当承担全部民事赔偿的主要责任,被告作为狗的饲养人应当承担次要责任。根据本案当事人 某在本判决生效后十日内赔偿原告图某等四原告各项赔偿金额共计32960.2元。 二、驳回原告图某等四原告的其他诉讼请求。 一审宣判后,当事人没有上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-730800.html -
了解详情
该买卖协议,法院不予支持。 2012年邱某以贾某名义购买小轿车并将车辆登记在原告贾某名下,本质上属于借名买车,违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》 故车辆的所有权仍归邱某所有,贾某无权主张车辆及相关证照的返还。 遂依法判决:驳回贾某的全部诉讼请求。 贾某不服一审判决,提起上诉,后申请撤回上诉。北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-718658.html -
了解详情
饲养的狗侵害之间有一定的因果关系,但不是受害人致死的主要原因。故受害人应当承担全部民事赔偿的主要责任,被告作为狗的饲养人应当承担次要责任。根据本案当事人 某在本判决生效后十日内赔偿原告图某等四原告各项赔偿金额共计32960.2元。 二、驳回原告图某等四原告的其他诉讼请求。 一审宣判后,当事人没有上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-710402.html -
了解详情
伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计83170.69元;二、驳回甲的其他诉讼请求。 一审判决后当事人未上诉,现判决已经发生法律效力。 【评析】 一 人的侵权行为,不是不能确定具体侵权人的共同危险行为,李乙应当对原告的损失承担赔偿责任,蓝丙不承担责任。又因限制民事行为能力人造成他人损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-728476.html -
了解详情
场地上的轿车,从而造成事故。根据相关法律法规,醉驾的朱某应负本次事故的全部责任。 不过,作为死者朱某家属坚持认为,私家车主陈先生也应该承担部分责任 责任由保险公司根据合同予以赔偿。 经过计算,最终法院裁定,由保险公司赔付死者亲属10万余元,驳回他们的其他诉讼请求。 据了解,一审判决后,陈先生投保的保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-721328.html -
了解详情
照顾较多的,可依据继承法第十四条的规定适当继承财产。 案情 原告黄某与被继承人陈某系朋友关系。黄某多年来一直对陈某照顾有加。2010年10月21日 其对陈某尽到了赡养或扶养义务。于2015年2月11日判决:驳回黄某的全部诉讼请求。 黄某不服一审判决,提起上诉。南京市中级人民法院经审理后认为,黄某并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-717309.html -
了解详情