原告李甲款项33750元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告对被告某快递股份有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告对被告青岛某物流服务有限公司的诉讼请求。 【 交通事故是否发生在送快递业务过程中；焦点三，被告应否为原告涉案事故承担费用。 焦点一，被告李乙庭审中提交了《胶州某片区承包合同》，尽管该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-728395.html -了解详情
原告李甲款项33750元，于本判决生效后十日内付清; 二、驳回原告对被告某快递股份有限公司的诉讼请求; 三、驳回原告对被告青岛某物流服务有限公司的诉讼请求。 【 交通事故是否发生在送快递业务过程中;焦点三，被告应否为原告涉案事故承担费用。 焦点一，被告李乙庭审中提交了《胶州某片区承包合同》，尽管该合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-715896.html -了解详情
自留，这些特点均与合同约定相符，同时，原告从事快递业务的交通工具是其个人所有的车辆，日常交通费用自理，再结合被告申请作证的从事快递承包业务的两证人证言， ，在李某已经对外赔偿受害人的前提下，王某如何承担责任的问题实际是发包承包关系内部责任承担的问题。退一步讲，如果涉案交通事故原告没有赔偿受害人，受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-728477.html -了解详情
李廷俊的照片一致；5.奚浩成当庭陈述其经方超楠介绍至李廷俊承包的申通快递做快递员，1700元现金系李廷俊支付。法院亦至申通快递实地调查。上述 1.间接证据定案规则 一是应优先于证明责任规则的适用。本案被告奚浩成并无诸如合同、工资发放记录等直接证据，另两被告对双方关系予以否认。司法实践中不乏有消极做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-728761.html -了解详情
李廷俊的照片一致;5.奚浩成当庭陈述其经方超楠介绍至李廷俊承包的申通快递做快递员，1700元现金系李廷俊支付。法院亦至申通快递实地调查。上述 1.间接证据定案规则 一是应优先于证明责任规则的适用。本案被告奚浩成并无诸如合同、工资发放记录等直接证据，另两被告对双方关系予以否认。司法实践中不乏有消极做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-714817.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务