、法律制度层面上存在的问题1999年4月29日,第九届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过《行政复议法》该法与《道路交通安全法》是同一个层面上 做法,既有利于最大限度地支持行政机关依法行政,保护公民、法人或其他组织的合法权益,也显示执法公正,让当事人接受处罚明明白白,心甘情愿,达到设立本法事半功倍 ...
//www.110.com/ziliao/article-111340.html -
了解详情
申请书后三十日内,应当作出维持、变更或者撤消的决定。而《道路交通安全法》及其实施条例、公安部制订的《交通事故处理程序规定》都不再规定重新认定程序, 日公安部和最高人民法院联合下发了《关于处理交通事故案件有关问题的通知》中第四条规定:当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服,向人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-165257.html -
了解详情
颁布实施前,机动车已向保险公司投保机动车第三者责任险的,保险公司应否依照道路交通安全法的规定承担相应的责任问题存在较大争议。有观点认为,保险公司目前承保 的责任保险是强制责任保险,也称法定责任保险。可以由投保人自愿选择是否参加的保险是任意责任保险,或称自愿责任保险。无论是强制责任保险还是任意责任保险, ...
//www.110.com/ziliao/article-161694.html -
了解详情
交通事故在所难免。如何确定道路交通当事人的责任,成为道路交通立法不容回避的问题。2004年5月1日开始实施的《中华人民共和国道路交通安全法》针对机动车与机动车 将不可抗力作为免责条件,将损害该原则存在的意义,不利于保护受害人。 四、道路交通事故责任的立法完善 《道路交通安全法》第七十六条规定:机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-179779.html -
了解详情
,交通事故在所难免。如何确定道路交通当事人的责任,成为道路交通立法不容回避的问题。2004年5月1日开始实施的《中华人民共和国道路交通安全法》针对机动车与机动车之间 将不可抗力作为免责条件,将损害该原则存在的意义,不利于保护受害人。四、道路交通事故责任的立法完善《道路交通安全法》第七十六条规定:机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-109302.html -
了解详情
的性质进行了认定。并且,逃逸行为严重违反道路交通安全法的规定,属于法律禁止性行为,根据保险合同条款的约定,对于逃逸行为保险人在三者险和车损险限额内不予赔偿 的行为已由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定为弃车逃逸,符合保险合同责任免除条款约定的保险人免责条件问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-727824.html -
了解详情
。救护中心救护车违章强行闯红灯且未鸣报警器、闪警灯;吴某无任何违反道路交通安全法的行为。 第三种意见认为,救护中心应当承担全部损害赔偿责任。救护车有道路 判断的空间。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条就规定:二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-723551.html -
了解详情
责任。救护中心救护车违章强行闯红灯且未鸣报警器、闪警灯;吴某无任何违反道路交通安全法的行为。 第三种意见认为,救护中心应当承担全部损害赔偿责任。救护车有 判断的空间。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条就规定:二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-722776.html -
了解详情
责任。救护中心救护车违章强行闯红灯且未鸣报警器、闪警灯;吴某无任何违反道路交通安全法的行为。 第三种意见认为,救护中心应当承担全部损害赔偿责任。救护车有 判断的空间。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条就规定:二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-722675.html -
了解详情
的性质进行了认定。并且,逃逸行为严重违反道路交通安全法的规定,属于法律禁止性行为,根据保险合同条款的约定,对于逃逸行为保险人在三者险和车损险限额内不予赔偿 的行为已由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定为弃车逃逸,符合保险合同责任免除条款约定的保险人免责条件问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-717100.html -
了解详情