也不构成犯罪。 （二）非法拘禁罪与刑讯逼供罪的界限 两者都属于侵犯人身权利的犯罪，实践中往往互相牵连，容易混淆。两者的区别在于： 1.主体要件不同 论处。 编辑本段司法解释最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（199.9.9高检发释字〔1999〕2号）国家机关工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-295329.html -了解详情
的，也不构成犯罪。 （二）本罪与刑讯逼供罪的界限 两者都属于侵犯人身权利的犯罪，实践中往往互相牵连，容易混淆。两者的区别在于： 1、主体要件不同。前者 从一重罪定罪处罚，即按故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。非法拘禁罪与刑讯逼供罪、暴力取证罪形成牵连犯形态或想象竞合犯形态的情况，表现为司法工作人员非法将 ...
//www.110.com/ziliao/article-293647.html -了解详情
也不构成犯罪。 （二）非法拘禁罪与刑讯逼供罪的界限 两者都属于侵犯人身权利的犯罪，实践中往往互相牵连，容易混淆。两者的区别在于： 1.主体要件不同 论处。 编辑本段司法解释最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（199.9.9高检发释字〔1999〕2号）国家机关工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-274803.html -了解详情
的，也不构成犯罪。 （二）本罪与刑讯逼供罪的界限 两者都属于侵犯人身权利的犯罪，实践中往往互相牵连，容易混淆。两者的区别在于： 1、主体要件不同。前者 从一重罪定罪处罚，即按故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。非法拘禁罪与刑讯逼供罪、暴力取证罪形成牵连犯形态或想象竞合犯形态的情况，表现为司法工作人员非法将 ...
//www.110.com/ziliao/article-255092.html -了解详情
行为的性质。 (二)非法拘禁罪与刑讯逼供罪的界限 两者都属于侵犯人身权利的犯罪，实践中往往互相牵连，容易混淆。两者的区别在于： 1、主体要件不同。前者是 他人人身自由，后者是对犯罪嫌疑人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供。如果两罪一起发生，互有关联的，一般应按牵连犯罪从一重罪处理。非国家工作人员有类似刑讯 ...
//www.110.com/ziliao/article-842392.html -了解详情
、拘禁时间长短等因素，综合分析，来确定非法拘禁行为的性质。 (2)划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限。 两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规 ，违反法律规定约有关程序、手续和时限，并不具有非法拘禁的动机和目的。 2、非法拘禁罪与刑讯逼供罪的界限： (1)主体要件不同。 前者是一般主体，后者 ...
//www.110.com/ziliao/article-838335.html -了解详情
3、两者都属于侵犯人身权利的犯罪，实践中往往互相牵连，容易混淆。两者的区别在于： 犯罪行为表现和目的不同。非法拘禁罪是以拘禁或者强制方法非法剥夺他人人身自由，刑讯逼供罪是对犯罪嫌疑人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供。如果两罪一起发生，互有关联的，一般应按牵连 ...
//www.110.com/ziliao/article-838328.html -了解详情
为一般主体。 司法实践中应当注意，司法工作人员为刑讯逼供而非法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由的，应以刑讯逼供罪一罪对行为人定罪从重处罚，而不能对之实行数罪 取口供的，应视具体情况而认定行为人的犯罪性质。如果行为人在非法拘禁中未使用暴力致人伤残、死亡，以非法拘禁罪对其定罪处罚;如果使用暴力致人伤残、死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-850529.html -了解详情
的对象上都相近或相同，因此极易混淆，实践中必须严加区别。 (1)两者本质区别在于行为人的犯罪目的不同。本罪是以逼取口供为目的，体罚虐待被监管人罪是以 而虐待被监管人罪的主体主要是有监管职权的劳动改造机关的工作人员。 (4)构成虐待被监管人罪的必须具备情节严重，本罪则无此要求。 本罪与非法拘禁罪的界限 ...
//www.110.com/ziliao/article-850530.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务