也使我们意识到,应当认真研究法官如何正确行使在认定案件事实上的自由裁量权,以尽量避免出现主观擅断。六、刑事案件的证明标准一般高于民事案件的 障碍物引起的高速公路交通事故损害赔偿案件的事实认定中,法官判定:高速公路管理处虽举证证明已按路政管理制度履行巡查义务,但由于该高速公路的现代化条件足以保证管理处对 ...
//www.110.com/ziliao/article-3158.html -
了解详情
案件都不被误认。认识错误的不可避免性决定了错案发生的不可避免性。[34] 三、证明标准与错判和错放两种价值选择 研究刑事错案,必然涉及说服责任和证明 刑事错案追究制度还有立法上的问题。例如,2012 年《刑事诉讼法》对于刑事证明标准的设置,无论是公安机关侦查终结、检察院提起公诉和法院判决有罪,都一律 ...
//www.110.com/ziliao/article-378729.html -
了解详情
“排除合理怀疑”或“内心确信”的话,证明标准“仅能发生降低之可能,而难以再有提高之情形。”[8] 从心理学研究成果看,在刑事证明已采“排除合理怀疑”或“内心 选择及据此进行推理时,其个人态度发挥着重要作用。认知和社会心理学家的研究表明,态度对复杂事件看法的影响,其中一个重要途径就是“通过填补断裂的推导 ...
//www.110.com/ziliao/article-354420.html -
了解详情
证明论所着重探讨的仍然是证明对象、证明责任和证明标准等制度层面的问题。到了90年代,已经有学者注意到,证明方法是我国证据理论研究中的薄弱环节。[10] 知识的代位者,法律制度就避开了这种耻辱。[17]除了证明责任之外,证明标准又何尝不是如此呢?刑事证明标准为司法裁判预先设定了认定事实的底线,要求裁判者 ...
//www.110.com/ziliao/article-315482.html -
了解详情
案件事实必然如此所需要的直接证据。无论法律有没有明确规定,排除合理怀疑是无可否认的刑事证明标准,司法裁判所依据的是法律真实而不是客观真实。排除合理怀疑证明标准本身 推定,均缺乏相应的理论与理性支持,也正因为对刑事推定没有体系性研究并细加规范,在刑事证明过程中我们始终无法做到清晰、准确地说理。 四、如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-300193.html -
了解详情
[8](P328)但无论与英美法系国家相比还是与大陆法系国家相比,我国刑事诉讼证明标准犯罪事实清楚,证据确实、充分这一描述过于含糊且难以操作。因此, .张保生等译.北京:高等教育出版社,2006. [10]李学灯.证据法比较研究[M].台北:台湾五南图书出版公司,1992. [11]卞建林.证据法学[ ...
//www.110.com/ziliao/article-291491.html -
了解详情
希望以此深化对证据法基础理论问题的讨论,并促进证据法学在研究重点和研究方法上的转变。 【关键词】证明标准;误判;证明 【写作年份】2004年 【正文】 正当程序来推进法治的目的,确立明确且可操作的误判证明标准是必不可少的。 (一)误判的描述 在一个刑事案件中,存在着被告人是真正的罪犯和被告人并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-259498.html -
了解详情
在德国私法(private law)领域,涉及到抗辩程序与举证责任的情况下,对证明责任的分析与研究已有所成效,但在公法(public law)领域(如行政法与宪法) 刑诉法的规定,无论是立案、起诉还是判决的证明标准都是非常高的,都是犯罪事实清楚,证据确实、充分(参见《刑事诉讼法》第129条、137条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-258855.html -
了解详情
标准;客观真实;法律真实;高度盖然性 【写作年份】2011年 【正文】 对于证明标准的研究,在目前的民事诉讼法学界进行得如火如荼,大多数学者主张在民事诉讼的 种一致的或公认的方式去继续盖然性的观念,他们依然没有在民事和刑事案件的证明标准上加以区别。[10]而同时,普通法法系国家却在盖然性理论上相互影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-255248.html -
了解详情
的要求比较低,只要提供初步证据就已足够;而说服责任的证明标准较高,在民事案件中要求盖然性占优势,刑事案件中要达到排除合理怀疑。 英美法系的证明责任 课题攻关项目《证据科学的理论体系与应用研究》子课题《证明责任研究》成果之一。 [1]黄维智博士的专著《刑事证明责任研究穿梭于实体与程序之间》正是以此作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-230489.html -
了解详情