社会治安的犯罪还要从重从快打击,即继续坚持严打方针。此外,美国的《刑事检控准则》第9条规定:对于那些严重威胁社会公众的案件,即使检察官 . 425。 {5}王斐弘.论合理的怀疑{J}.证据法论坛第五卷, 261。 {6}李玉华.刑事证明标准研究{D}.中国政法大学博士学位论文, 57。 {7}陈瑞华. ...
//www.110.com/ziliao/article-257815.html -
了解详情
较大进展。但就我国目前的研究状况来看,我国学者多侧重于对刑事有罪判决所需证明标准的探讨,而忽略了刑事证明标准的多元性和体系化,缺乏对刑事 。在学理上,这些主张称为肯定性辩护(affirmative defense)。辩护方对这些主张只要证明到证据占优势的程度即可。其理由在上部分已叙述。(2)辩护方除了 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
死刑或者残刑,这种办法叫做benefit of clergy的根本原因就在于此。贝克爵士研究指出,这种办法开始于1352年,在14、 15世纪成为被告脱逃应被处死 的语义了。不过,从怀疑的道德安全论 却可以得出这样的结论,在刑事证明标准问题的研究中,即使裁判者现在没有如同过去那样的道德安全问题,裁判者 ...
//www.110.com/ziliao/article-162461.html -
了解详情
大进展。但就我国目前的研究状况来看,我国学者多侧重于对刑事有罪判决所需证明标准的探讨,而忽略了刑事证明标准的多元性和体系化,缺乏对 原告的判决,也会被上诉法院撤销。法官此时判断原告有没有履行举证责任的标准是看原告提供的证据是否达到了“”表面上充分“”的要求(primafaciecase)。所谓“”表面 ...
//www.110.com/ziliao/article-7482.html -
了解详情
。尽管我国传统证据理论一般从逻辑学的角度将“事实清楚,证据确实、充分”的标准解释为“唯一性”、“排他性”,而“排除合理怀疑”的实质是要求法官确信指控的犯罪事实 司法人员自由裁量权滥用。(25)因此,我国关于刑事证明标准的立法仍待进一步的完善,当然首先得依赖证据理论研究的深化和司法实践经验的积累。三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-769292.html -
了解详情
起诉后有罪判决率为100%。对以上数据分析可知,对于公安机关移送审查的刑事案件起诉率,该院2003-2008年五年平均起诉率为91.25% , 2003-2006年三年 层次性的刑事证明标准》,载陈光中、江伟主编:《诉讼法论丛》(第7卷),法律出版社2002年版,第6页。 [22]近年来有学者研究指出 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -
了解详情
。随着控辩式庭审方式改革的推进,对英美法系、大陆法系国家刑事证明标准研究的深入,以及对我国刑事诉讼法所确立的证明标准的反思与检讨,我发现我国 论坛(第二卷) [C].北京:中国检察出版社,2001. [6]樊崇义等.刑事证据法原理与适用[M].北京:中国人民公安大学出版社,2001(4). [7]王尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-254410.html -
了解详情
,并相互关联,从而达到法律真实,其内在一般规则仍遵循“优势证据”或“高度盖然性”标准。换言之,通过对法律事实的认定,能够达到“优势证据”或“高度盖然性”的程度,那么 2003年版,第227页。 [21] 吴宏耀:《刑事证明标准研究评述》,樊崇义主编《诉讼法学研究》第1卷,中国检察出版社2002年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -
了解详情
分歧。随着控辩式庭审方式改革的推进,对英美法系、大陆法系国家刑事证明标准研究的深入,以及对我国刑事诉讼法所确立的证明标准的反思与检讨,我发现我国刑事 后,它就应该而且必然是清楚的,确定性更完美,弥补了案件事实清楚这种客观标准确实难以把握的不足。再次,调动双方当事人的积极性,促使当事人全面搜集证据,重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-253663.html -
了解详情
客观真实与法律真实的学术论战愈演愈烈。同时,实务界也越来越强烈地意识到,我国刑事诉讼法所规定的犯罪事实清楚,证据确实、充分,过于简单抽象,缺乏可操作性,因而, 》(2003年第7期)。 [4] 吴宏耀著,《刑事证明标准研究评述》,载于《诉讼法学研究》(第一卷),樊崇义主编,中国检察院出版社,2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-165830.html -
了解详情