危害行为及其表现形式 -法学论文搜索

四要件犯罪构成的结构性缺失及其颠覆——从正当行为切入的学术史考察

犯罪成立与犯罪构成理论的改革势在必行的结论{14}130，我深以为然。二关于正当行为及其在犯罪构成中的体系性地位问题，在1950年代我国刑法学界并未引起重视，也的正当事由（根据），犯罪则不能构成。换言之，对于具体刑事案件中的危害行为来说，必须同时进行两个方面的判断与评价才能确定其是否构成犯罪：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-964393.html -了解详情

刑法目的及其实践价值

的侵犯这种结论易为人接受。因此，有学者认为，刑法的保护机能通过刑法的任务表现出来，而人权保障机能通过罪刑法定原则得以体现。⑹笔者认为这种观点较为合理。的妨害行为存在危害程度的差异，因此应当认为，破坏监管秩序罪的主体不能扩大到被告人和犯罪嫌疑人。 ⒄参见肖中华：《构成要件的形式与实质变更及其合理解释》 ...

//www.110.com/ziliao/article-564459.html -了解详情

论欧洲刑事法一体化背景下的德国网络犯罪立法

以及德国第41修正案的内容，可以认识欧洲刑事法一体化背景下的德国网络犯罪立法及其进程，掌握网络犯罪国际立法和德国相关立法的基本状况和存在的问题。【是指未经授权故意侵入一个信息系统的全部或者任一部分的行为，{25}其基本构成特征为：①危害行为，表现为未经授权侵入信息系统的全部或者任一部分。行为人必须 ...

//www.110.com/ziliao/article-330636.html -了解详情

社会危害性与刑事违法性及其关系论

国家实现追究刑事责任的活动中所处的地位与作用及其所表现出来的密切关系上，把刑法称作实体刑法而把刑事诉讼法称作形式刑法，表面上看，两者统称为刑法，但是，危害结果不符合某罪犯罪构成中的客观要件，而不认为是犯罪。所以，归根结蒂该危害行为之所以不认为是犯罪，是由于其不完全符合构成要件。以上论述中，可能存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-257644.html -了解详情

论过失犯罪

的连贯性。[4]在刑法理论上，所谓犯罪主观方面的要件，是指主体对其危害社会的行为及其结果，所持的心理态度诸要素。犯罪的心理态度，直接反映主体的恶性及其直接影响。意志心理不但具有主观能动性，而且决定行为的性质及其活动方式。在同样的场合下，各人的行为具有各自不同的性质及其表现形式。骂人是侮辱人格，打人是 ...

//www.110.com/ziliao/article-256376.html -了解详情

论犯罪构成

，危害行为是人的身体活动或动作，包括积极活动与消极活动。其次，危害行为是人的意识支配的产物和表现，如果没有人的意识支配，则不能认为这行为，更）犯罪主观要件犯罪主观要件，是刑法规定的成立犯罪必须具备的犯罪主体对其实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度。犯罪的主观要件是说明主观恶性的特点，是犯罪构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-254463.html -了解详情

刑法之灵活性及其意义

立法者也不能制定溯及既往的刑法规范。所以当新型的危害行为发生时，由于现行法律没有明文规定，则无论其危害后果多么严重，都无法使其承担刑事责任。在立法机关修改，实际上就是立法者将具体的刑罚裁量权授予司法者的明确形式。在我国刑法分则条文中，相对确定法定刑的表现方式有以下几种：（1）分则条文仅规定最高限度的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228780.html -了解详情

刑法中的正当化行为与犯罪构成关系的理性思考

包括辨认能力和控制能力。这里，需要说明的是，危害行为故意或者危害行为过失是指危害行为的行为人对于自己实施的行为及其造成的客观损害或者损害可能性所持的心理态度，机能：（1）分类机能，即作为概念可以同时合理地解释现存制度中行为的作为和不作为两种表现形式，（2）限制机能或否定机能，即作为具有刑法意义的人类 ...

//www.110.com/ziliao/article-228697.html -了解详情

刑法之灵活性及其意义

立法者也不能制定溯及既往的刑法规范。所以当新型的危害行为发生时，由于现行法律没有明文规定，则无论其危害后果多么严重，都无法使其承担刑事责任。在立法机关修改，实际上就是立法者将具体的刑罚裁量权授予司法者的明确形式。在我国刑法分则条文中，相对确定法定刑的表现方式有以下几种：（1）分则条文仅规定最高限度的 ...

//www.110.com/ziliao/article-228440.html -了解详情

论犯罪故意中的违法性认识

论者的这一逻辑，就存在着疑问。社会危害性是形式违法性的实质内容，形式违法性是社会危害性在法律上的表现形式，这固然不错。但是这恰恰表明，社会危害性是的人不必知道该规范的内容。第三，形式违法性认识必要论会导致犯罪故意概念的混乱。司法机关一方面根据行为人对危害行为及其结果的认识来区分故意与过失，另一方面 ...

//www.110.com/ziliao/article-228156.html -了解详情