的正当防卫行为。如果某一损害行为并不具备应有的防卫作用,这些行为就不能认为是正当防卫行为。行为人是否对损害后果承担责任应视其主观方面有无过错而决定。 违法侵害与过失犯罪侵害混为一谈的错误。折衷说的主张者所举的对过失犯罪进行正当防卫的例子中的不法侵害人的行为实际上并非过失犯罪行为,而是一般的过失违法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-949757.html -
了解详情
要是为制止不法侵害所需,又没有超过必要限度造成重大损害的,都应认定为正当防卫。 四.防卫限度的司法认定 在司法实务中如何认定防卫的限度条件?笔者认为需要 显然是制止不法侵害所必需的,也表明没有超过正当防卫的限度条件;只有防卫强度非常明显地大于侵害强度,而这种强度显然不是制止不法侵害行为所必需的,也即是 ...
//www.110.com/ziliao/article-945382.html -
了解详情
即为不法侵害已经开始;②开始说:即不法侵害行为的开始就是不法行为的着手,正当防卫在不法侵害着手时进行的;③直接面临危险说:即不法侵害的开始应该指合法权益 ,在防卫过程中所运用的手段和强度不能明显超过必要的限度造成重大损害。防卫是否明显超过必要的限度造成重大损害,是正当防卫和防卫过当的分界线。根据《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-944992.html -
了解详情
,不应追究刑事责任。第二,不法侵害行为必须是正在进行的,而不是尚未开始或已经结束的。正当防卫必须适时进行,也就是说,必须在不法侵害行为已经开始实施, 防卫适用的范围过于宽泛,从而造成对不法侵害人应有合法权益保护的漠视。 法律 应是理性且公正的,任何人的合法权益都应当受到法律的保护,我们在强化保护防卫人 ...
//www.110.com/ziliao/article-859008.html -
了解详情
社会主义时期法制建设的产物,充分体现国家的本质,将国家、社会的利益摆在正当防卫保护对象的前列,有着深刻的社会政治根源。1954年中华人民共和国刑法草案第三 行为的性质、手段、强度和后果之间,要基本相适应(不是完全相适应),才能成立正当防卫。如果两者不是基本相适应,防卫行为明显超过侵害行为,造成重大危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-810824.html -
了解详情
律等也在此基础上发展。近代以来资本主义法律中,突出了对于“他人”利益的正当防卫的规定,明确肯定除了针对自身及与自身密切关系的人之外的“他人”利益不法侵害 行为的性质、手段、强度和后果之间,要基本相适应(不是完全相适应),才能成立正当防卫。如果两者不是基本相适应,防卫行为明显超过侵害行为,造成重大危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-753422.html -
了解详情
,在指导意见作出原则规定的基础上,用典型案例指导类似案件的裁判,确立正当防卫制度法律适用“由具体到具体”的参照标准。焦点2“过”与“不及”均非司法追求 侵害对方的“挑拨防卫”;以及侵害行为已经过去而实施报复的“事后防卫”,都不是刑法规定的正当防卫,这些行为可能构成犯罪,要承担刑事责任。此外,在一般防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-751250.html -
了解详情
负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。【指导意义】刑法第二十条第二款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。司法 犯罪不能得逞的防卫需要,也不适当地缩小了正当防卫的依法成立范围,是不正确的。本案中,在刘某的行为因具有危险性而属于“行凶”的前提下,于海 ...
//www.110.com/ziliao/article-750427.html -
了解详情
部分使用了"双方发生拉扯打斗"的表述,似乎旨在说明二者属于相互斗殴。可是,一方面,不付钱就拿药离开本身就是非法的;另一方面,判决书在事实查明部分以及量刑说理部分, 就不可能成为违法阻却事由。既然如此,司法机关就不能认为,凡是造成不法侵害者伤害的,就不是正当防卫。【走向提示4】其三,认定犯罪应当从客观到 ...
//www.110.com/ziliao/article-747386.html -
了解详情
,仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫,对于假想防卫,应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失,且 进行所谓防卫,应认定为故意侵害行为,构成犯罪的,应追究刑事责任;如果误认为第三者是不法侵害人而进行所谓防卫的,则以假想防卫来处理。(五)对限度条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-729139.html -
了解详情