执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予记大过、降级、撤职或者开除的处分。行政机关工作人员利用职务上的便利,将查封、扣押的场所、设施或者财物据为己有的, ...
//www.110.com/ziliao/article-224590.html -
了解详情
裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见: (一)明显缺乏事实根据的; (二)明显缺乏法律 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予记大过、降级、撤职或者开除的处分。 行政机关工作人员利用职务上的便利,将查封、扣押的场所、设施或者财物据为己有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224474.html -
了解详情
裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见: (一)明显缺乏事实根据的; (二)明显缺乏法律 倍的罚款;对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 违反本法规定,行政机关、人民法院指令金融机构将款项划入国库或者财政专户以外的其他账户的,对直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-224440.html -
了解详情
执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的,在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见:(一)明显缺乏事实根据的;(二)明显缺乏法律、 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予记大过、降级、撤职或者开除的处分。行政机关工作人员利用职务上的便利,将查封、扣押的场所、设施或者财物据为己有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-224402.html -
了解详情
造成 当事人或者其他人利益重大损失不是执行工作人员所希望和追求的。 滥用执行判决裁定职权罪的主观方面表现为故意。即行为人明知自己滥用职权会导致当事人或者其他人 职责的执行工作人员,属于司法工作人员的一部分,并且仅限于民事、行政判决、裁定的执行范围;而玩忽职守罪的主体则是所有的国家机关工作人员。 2、二 ...
//www.110.com/ziliao/article-186055.html -
了解详情
认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,应裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,可以由一审人民法院考虑是否准许原告撤诉。二审 行为,原告同意并申请撤诉,只能是在第一审人民法院判决或者裁定宣告前做出。 行政诉讼中被告改变具体行政行为,原告不申请撤诉的,人民法院审查的对象是前一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-151472.html -
了解详情
认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,应裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,可以由一审人民法院考虑是否准许原告撤诉。二审 行为,原告同意并申请撤诉,只能是在第一审人民法院判决或者裁定宣告前做出。 行政诉讼中被告改变具体行政行为,原告不申请撤诉的,人民法院审查的对象是前一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-143461.html -
了解详情
监督程序提出抗诉。”实践中,抗诉是检察机关对行政诉讼活动行使监督权的主要方式,行政裁判的合法性也因此成为检察机关审查的主要对象。由于法律规定检察机关仅仅对 行政裁判,主要是判断其是否符合抗诉标准。但这不是惟一目的。有些行政裁定并不具有终结整个诉讼程序的意义,通过抗诉来进行监督会造成诉讼久拖不决,弊大于 ...
//www.110.com/ziliao/article-9388.html -
了解详情
明白无疑的违法行为(clearly unlawful),[26]是对抗现行法律或者按照现行法令作出的行政命令的行为。但是,人们又直觉地感受到,这些违法行为都具有相当程度 人的主张。然而,必须承认,二者在实际效果上是一样的,被裁定不予执行的行政决定即便继续存在,其法律拘束力事实上已经被剥夺,其确定的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-8460.html -
了解详情
,这些规定将人民检察院提出抗诉的范围仅仅限于人民法院判决生效的确有错误的民事行政判决和裁定;其二,这些规定仅仅规定了抗诉的条件,并没有明确抗诉的程序 ,就应该赋予人民检察院监督权。对于人民法院的执行程序,更应该纳入人民检察院民事行政检察监督的范围。从严格意义上来说,执行已经不是人民法院居中裁判的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-8350.html -
了解详情