等行为之间存在因果关系,就可认定犯罪过失的存在,而不需要根据案件的具体情况分析行为人是否具有预见并避免结果发生的能力。新过失论则认为,如果不分析具体案件中行 的作用,而不是如结果无价值论者所担忧的会扩大处罚范围。这也间接说明了,在不同类型犯罪中,行为无价值对违法性的判断并不必然就模糊,其对违法性的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-256779.html -
了解详情
等行为之间存在因果关系,就可认定犯罪过失的存在,而不需要根据案件的具体情况分析行为人是否具有预见并避免结果发生的能力。新过失论则认为,如果不分析具体案件中行 的作用,而不是如结果无价值论者所担忧的会扩大处罚范围。这也间接说明了,在不同类型犯罪中,行为无价值对违法性的判断并不必然就模糊,其对违法性的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-256754.html -
了解详情
的心理态度支配下才有意义,才能被认定为犯罪。主观归罪的特点是,缺乏故意、过失的行为及结果事实不构成犯罪,如果有犯罪意图,即使行为及结果事实无现实的危害 危险性大小在法定刑范围内选择适用刑罚,实行有限制的刑罚个别化。(注:刑罚个别化与罪刑均衡相悖,以犯罪人类型上的差异来决定对行为人适用何种刑罚,他认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-251185.html -
了解详情
内容摘要】:关于区分一罪与数罪的标准,我国刑法理论通行的观点采用了犯罪构成标准说,即凡是基于一个确定或者概括的犯罪故意(或过失),实施了一个危害行为行, 犯罪事实的最终形态(而不是某一犯罪行为尚在进行之中的过程形态)为基础,并结合犯罪构成的类型,经具体分析而确定。因为,犯罪构成依不同标准可作多种分类, ...
//www.110.com/ziliao/article-249915.html -
了解详情
定性价值判断,比较法上出现了上述(故意)背俗侵权的类型。[9]74设定故意侵权条款,无疑是应对纯粹经济损失的较为理想的选择,它是一个既不过分宽松、也 关系(责任范围因果关系)为准。[16]47如前所述,这也是传统侵权法一体对待故意和过失的主要理由。然而,这种观点没能看到过错对因果关系有影响,因而是割裂 ...
//www.110.com/ziliao/article-233734.html -
了解详情
危害行为的场合,行为人是排斥乃至痛恨危害结果的发生的,而对行为人的主观方面我们至多认定为犯罪过失。如果联系酒后驾车连续撞人这种案件,只要已经排除或不能认定 马克昌.比较刑法原理{M}.武汉:武汉大学出版社,2002。 {9}陈忠林.论犯罪构成各要件的实质及辨证关系{M}//陈兴良.刑事法评论(第6卷) ...
//www.110.com/ziliao/article-229484.html -
了解详情
危害行为的场合,行为人是排斥乃至痛恨危害结果的发生的,而对行为人的主观方面我们至多认定为犯罪过失。如果联系酒后驾车连续撞人这种案件,只要已经排除或不能认定 马克昌.比较刑法原理[M].武汉:武汉大学出版社,2002. [9]陈忠林.论犯罪构成各要件的实质及辨证关系[M]//陈兴良.刑事法评论(第6卷) ...
//www.110.com/ziliao/article-229452.html -
了解详情
本文的基本观点如下:首先,从犯罪论体系科学性的角度,应当区分违法阻却事由与责任阻却事由。世界上各种不同类型的犯罪构成体系虽然逻辑结构和价值目标有很大的 不可抗力事件和意外事件,《刑法》第16条明确规定了因没有故意和过失而不负刑事责任,从犯罪主观方面排除其犯罪性,这实际上是将被迫行为作为一种责任阻却事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-228072.html -
了解详情
本文的基本观点如下:首先,从犯罪论体系科学性的角度,应当区分违法阻却事由与责任阻却事由。世界上各种不同类型的犯罪构成体系虽然逻辑结构和价值目标有很大的 不可抗力事件和意外事件,《刑法》第16条明确规定了因没有故意和过失而不负刑事责任,从犯罪主观方面排除其犯罪性,这实际上是将被迫行为作为一种责任阻却事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-227705.html -
了解详情
定性价值判断,比较法上出现了上述(故意)背俗侵权的类型。[9]74设定故意侵权条款,无疑是应对纯粹经济损失的较为理想的选择,它是一个既不过分宽松、也 关系(责任范围因果关系)为准。[16]47如前所述,这也是传统侵权法一体对待故意和过失的主要理由。然而,这种观点没能看到过错对因果关系有影响,因而是割裂 ...
//www.110.com/ziliao/article-199895.html -
了解详情