会出现认识论否定、意欲论肯定的结论,但如果将认识的界定标准统一,则两者在此之上的差别就可以消除。笔者赞同有认识的犯罪过失的存在,理由有二:其一 可以很好消弭此种概念性差异,为有认识过失的概念性存在扫除障碍。 (二)过于自信过失属于有认识过失 我国刑法总则规定了犯罪过失的两种类型:疏忽大意过失和过于自信 ...
//www.110.com/ziliao/article-223844.html -
了解详情
笔者认为应当采取主观说,行为人有将物品用于具体犯罪的故意即可,因为客观说无法解释前述过失犯罪中存在犯罪工具的悖论,而按照主客观统一说,只有着手实施犯罪 要求对不起诉案件在不起诉决定书中写明对扣押物品的处理结果,但刑诉法和上述规定均未明确是否按照不起诉的类型对犯罪工具等物品分别处理,也没有规定“需要返还 ...
//www.110.com/ziliao/article-379110.html -
了解详情
,犯罪目的是某些类型犯罪的主观构成要件之一,他只存在于直接故意的犯罪之中,表现了直接故意的内容,并通过故意实施犯罪来实现。在过失犯罪和间接故意犯罪 参考文献资料: 1、梅传强 ,《论犯罪心理的生成机制》 , 河北法学 ,2004年2月 2、罗大华 ,《犯罪心理学》 , 中国政法大学出版社 ,2003年 ...
//www.110.com/ziliao/article-253371.html -
了解详情
条,将致人死亡之行为,区分为故意杀人罪和过失致人死亡罪两种基本类型(21),是以罪过形式,即犯罪故意和犯罪过失的概念式二元界分。《刑法》分则个罪之 明确犯罪故意的责任根据,犯罪故意与犯罪过失的区分意义,犯罪故意与未遂理论、错误理论等等之关系。 第五,犯罪故意与犯罪过失之界分,在解释论上,类型式思维是 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -
了解详情
), 有斐阁1981年日文版,第380页。)所以,对犯罪过失的认识过程, 是在相对于犯罪故意的认识过程中产生的。我国学者,通常依照刑法史上对犯罪过失认识的 的错误,则该种行为就应评价为合法,不存在过失犯的类型性。因此,只有使危害发生有错误的行动才有过失行为,否则,无论发生何种危害,对行为人来说都不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-963600.html -
了解详情
不同的标准,实行行为可以区分为不同的类型,其中,复合的实行行为、拟制的实行行为、间接的实行行为、共同的实行行为和过失的实行行为具有特殊性,需要在刑法理论 规定的过失犯构成要件的行为。 对过失犯罪是否有必要考虑实行行为的问题,经历了一个理论认识的过程。在旧过失论统治的时代,过失的实行行为是一个长期被忽略 ...
//www.110.com/ziliao/article-259659.html -
了解详情
不同的标准,实行行为可以区分为不同的类型,其中,复合的实行行为、拟制的实行行为、间接的实行行为、共同的实行行为和过失的实行行为具有特殊性,需要在刑法理论 规定的过失犯构成要件的行为。 对过失犯罪是否有必要考虑实行行为的问题,经历了一个理论认识的过程。在旧过失论统治的时代,过失的实行行为是一个长期被忽略 ...
//www.110.com/ziliao/article-156615.html -
了解详情
3),有斐阁1981年日文版,第380页。)所以,对犯罪过失的认识过程,是在相对于犯罪故意的认识过程中产生的。我国学者,通常依照刑法史上对犯罪过失认识的 危害的错误,则该种行为就应评价为合法,不存在过失犯的类型性。因此,只有使危害发生有错误的行动才有过失行为,否则,无论发生何种危害,对行为人来说都不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-6737.html -
了解详情
《法商研究》2007年第6期;吴学斌:《刑法思维之变革:从概念思维到类型思维》,载《法商研究》2007年第6期。 [78]参见刘仁文:《关于调整 2007年7月版,第303320页。 [121]参见李居全:《论英国刑法学中的犯罪过失概念兼论犯罪过失的本质》,载《法学评论》2007年第1期。 [122] ...
//www.110.com/ziliao/article-221912.html -
了解详情
预见为中心来认定过失犯罪的成立,一方面使刑罚范围过于宽泛,另一方面也势必会阻碍社会的正常发展。继续坚持把因不注意而没有预见结果解释为过失的本质,已经 而不可能构成交通肇事罪;行为人虽然有违反交通运输管理法规的行为,但不是具有发生重大交通事故的类型性危险的行为,也是因为缺乏实行行为而不成立交通肇事罪。( ...
//www.110.com/ziliao/article-509451.html -
了解详情