抵押合同自签订之日起生效,但未办理抵押物登记的,不得对抗第三人。鉴于上述规定中混淆了抵押合同的的生效与抵押权的成立,违反了物权变动与其基础关系的区分原则 的抵押权之追及力,仅是针对设有基础登记制度的不动产抵押而言的,其不会发生第三人不知不动产标的物存在登记的抵押权之情形;此规则适用于车辆、船舶、航空器 ...
//www.110.com/ziliao/article-234194.html -
了解详情
,处分人为无权处分,仍进行交易,此时理应排除善意取得的适用。[10](四)不动产抵押已办理登记。抵押登记是指经当事人申请,主管机关依法在登记薄上 的标准。尹田教授指出:“通过列举规定受让人之善意构成的具体情形,尽可能限制脱离物受让人善意的成立,从而使交易安全保护与社会道德心理之间获得平衡。”[20] ...
//www.110.com/ziliao/article-217892.html -
了解详情
。因为,买卖合同只是在当事人之间产生约束力,而且合同成立时可能没有物、也可能没有物的处分权,所以不能进行不动产登记和动产交付,即物权公示。这种发生请求权 中华人民共和国担保法》第41条规定:当事人以本法第42条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。而担保法第42条所规定的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-176769.html -
了解详情
转移的债权关系,我国也应当确立预告登记制度。 四、不动产登记的效力问题 我国不动产登记的效力存在不统一的问题。以不动产抵押登记为例,实践中大体有四种做法:一是以 的设立或移转,而不针对债权合同之效力,即登记是物权变动的成立要件而非债权合同的成立或生效要件。 因继承、强制执行、法院判决、新建、添附、婚姻 ...
//www.110.com/ziliao/article-146083.html -
了解详情
抵押合同自签订之日起生效,但未办理抵押物登记的,不得对抗第三人。鉴于上述规定中混淆了抵押合同的的生效与抵押权的成立,违反了物权变动与其基础关系的区分原则 的抵押权之追及力,仅是针对设有基础登记制度的不动产抵押而言的,其不会发生第三人不知不动产标的物存在登记的抵押权之情形;此规则适用于车辆、船舶、航空器 ...
//www.110.com/ziliao/article-139923.html -
了解详情
抵押权登记的巨大差别。具体而言:其一,物权法第一百八十七条规定不动产抵押权登记乃抵押权的成立或创设要件,未经登记,抵押权根本不能存在;而物权法第一百八十八条 个抵押权皆应认定为有效,并按照登记先后顺位实行抵押权。 笔者认为,正确判定分别抵押的效力之前提,是妥当地确定房随地走、地随房走双向统一原则所强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-135527.html -
了解详情
按照当事人的意思来发生,是不需要登记的,登记只是发生对抗第三人的效力,不发生物权的成立效力,故又称对抗要件主义或意思主义。二是德国法主义, 登记的合同效力作明确规定,所以未登记的不动产交易合同绝大多数可以认定为有效合同,只有不动产抵押合同,必须登记后方能生效。这表明,最高人民法院已经部分采纳区分原则即 ...
//www.110.com/ziliao/article-11639.html -
了解详情
案例中,银行与债务人之间只是定了一个抵押合同,而没有进行不动产登记;仅仅依据这样的一个合同不能发生排斥第三人的结果。 因此银行对债务人也就是所谓的“ 一种类型,所以这种合意也被称为“物权合同”、“物权契约”,它的成立与生效,要遵守法律行为中关于合同的一般法定生效条件。当然,因为要发生物权这种独特性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11494.html -
了解详情
。这一点我们在上面已经进行了分析,因为物权变动必须以不动产登记或者动产交付为必要条件。 区分原则的基本内容是:(1)合同成立生效后,当事人之间发生债权法上的约束力。这 时间将其中两辆车卖给了第三人即另一家公司。后来,银行主张债权,要求以抵押的三辆车进行清偿。但是因为其中两辆车已经卖给了第三人,故银行向 ...
//www.110.com/ziliao/article-10612.html -
了解详情
。否则,将会损害共同抵押物上其权利人的利益。4 共同抵押的标的物既然是复数,那么成立于其上的抵押权是单一抵押权还是复数的抵押权,学术上有所争论。主要是有 。因为它是以债务人或第三人的各个不动产、动产及其他财产权利集合成的一个财团设定抵押。8 其前提是,设定抵押的财产权利能够集合体来视为一个整体加以登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-943513.html -
了解详情