律等也在此基础上发展。近代以来资本主义法律中,突出了对于“他人”利益的正当防卫的规定,明确肯定除了针对自身及与自身密切关系的人之外的“他人”利益不法侵害 行为的性质、手段、强度和后果之间,要基本相适应(不是完全相适应),才能成立正当防卫。如果两者不是基本相适应,防卫行为明显超过侵害行为,造成重大危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-725477.html -
了解详情
并不陌生,但是对于具体的什么时候构成正当防卫、正当防卫的限度是什么这些专业的问题很多人不是特别了解。 先说什么是正当防卫,我国《刑法》对此做出了规定。 :“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”这是对防卫过当的一般规定。这就要求防卫人在防卫的过程中所使用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-636027.html -
了解详情
会使侵害人避免法益冲突的能力归于消失。[50]换言之,“对于正当防卫来说,重要的不是挑拨这一事实,而是挑拨行为所带来的后果——避免事实侵害的能力 地自设风险(selbstgef?hrdung),从而无需获得保护。”[54]但这一观点恐怕是经不起推敲的。第一,挑拨行为对不法侵害的产生缺乏成立自设风险所需 ...
//www.110.com/ziliao/article-583265.html -
了解详情
两人打架,不论何方被打致伤、致残,还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化,不论是先动手的造成的还是后动手的造成的,对方都要依 进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任"。这说明:为了维护社会主义法制,法律提倡公民同违法犯罪作斗争!...
//www.110.com/ziliao/article-515716.html -
了解详情
完善正当防卫制度无疑有着深刻意义和深远影响。 1、必须有不法侵害行为发生。对合法行为不能实施防卫。 2、不法侵害行为必须是真实存在的,而不是 原因没有委托辩护人的,人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。 被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-470143.html -
了解详情
的行为是否造成了侵害人死亡等重大后果,如果有此后果发生,就认为是超过了必要限度,不成立正当防卫,有的甚至以故意杀人罪追究刑事责任。 误区二:认为正当防卫 患有高血压的病人在被一个劣迹斑斑的青壮年人连续滋事殴打的情况下,司法机关就不能要求其只用拳头还击正在使用拳头对其进行不法侵害的青壮年人。 三、防卫人 ...
//www.110.com/ziliao/article-350274.html -
了解详情
如果不法侵害并不存在,只是由于行为人主观臆想,合法权益并未受到实际的不法侵害,正当防卫自然没有实施的必要。? 3。不法侵害应具有积极的进攻性,且这种积极的 不能简单地断定为过失或意外事件。? 第 13 页 假想防卫既然不是正当防卫,而是一种非法防卫行为,并给社会造成了危害,那么,对假想防卫能够实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -
了解详情
的行为是否造成了侵害人死亡等重大后果,如果有此后果发生,就认为是超过了必要限度,不成立正当防卫,有的甚至以故意杀人罪追究刑事责任。误区二:认为正当防卫的 的患有高血压的病人在被一个劣迹斑斑的青壮年人连续滋事殴打的情况下,司法机关就不能要求其只用拳头还击正在使用拳头对其进行不法侵害的青壮年人。三、防卫人 ...
//www.110.com/ziliao/article-322910.html -
了解详情
或推测,把虚假的不法侵害误认为真实的不法侵害而进行反击。给假想的侵害者造成伤害,就不是正当防卫,而是假想防卫。假想防卫属于行为人认识上的错误,不是 如何理解明显超过必要限度和造成重大损失?我们认为现行刑法中所谓明显超过必要限度,应当是指防卫行为非常显著地超出了制止不法侵害的需要,防卫行为的性质、手段、 ...
//www.110.com/ziliao/article-321889.html -
了解详情
上对先前的不法侵害者实施了报复侵害行为,造成了他人的不应有的损害。因此,事后防卫不是正当防卫,而是一种具有报复性质的犯罪行为。事后防卫可以分为 第20辑,法律出版社2001年版,第9-13页。 [2]陈兴良:《正当防卫论》,中国人民大学出版社2006年版,第150-152页。 [3]最高人民法院主编: ...
//www.110.com/ziliao/article-303008.html -
了解详情