解释与刑法适用中被广泛运用。而在我国,人们所熟知的尚是概念思维,罪刑法定原则实施后概念思维下的刑法运作更受推崇。对运用类型思维分析刑法问题并不熟悉或 的观念,坚持认为盗窃电能不属于当时刑法上的盗窃罪,不能作为犯罪处理,直至后来德国刑法修改增加了关于窃电的规定,盗窃电能的行为始被刑法规制。 类型思维引入 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
中还会根据有关实际情况制定出一些附属刑法。因此附属刑法的规定涉及到对刑法典的修改补充,因而是刑法的重要组成部分,罪刑法定原则中法律规定毫无疑问包括附属刑法的 刑法的自由解释呢?实际上罪刑解释中的罪刑法定原则的把握,关键在于解释的合理性与合法性的矛盾协调问题。下面分别就扩张解释、限制解释、当然解释和类推 ...
//www.110.com/ziliao/article-250533.html -
了解详情
前,我国虽有了刑法典,但由于没有将罪刑法定法典化,刑事司法得不到应有的指导和制约,所以便失去了方向,出了不少问题,司法解释屡屡越权便是其表现之一。 与民法不协调。同样,这种不协调要经过修改民法中的有关规定才能得到改善,但从目前的情况来看,近期内对民法作这样的修改不太可能。所以,侵占遗失物的行为尽管有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-248893.html -
了解详情
构成理论体系无法被法官、检察官正确运用,那么这种修改可能会带来实践中的混乱。这同样是需要克服和解决的问题。另外,将推定功能注入犯罪构成理论体系,还需要健全相关 中国大陆,立法和司法实践中的推定存在不同的情况。在立法中,仅在极个别的情况下承认推定的存在,比如刑法中规定的巨额财产来源不明罪,现在已经被普遍 ...
//www.110.com/ziliao/article-242541.html -
了解详情
解释与刑法适用中被广泛运用。而在我国,人们所熟知的尚是概念思维,罪刑法定原则实施后概念思维下的刑法运作更受推崇。对运用类型思维分析刑法问题并不熟悉或 的观念,坚持认为盗窃电能不属于当时刑法上的盗窃罪,不能作为犯罪处理,直至后来德国刑法修改增加了关于窃电的规定,盗窃电能的行为始被刑法规制。 类型思维引入 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
。在这种法律制度中,没有为法官留下解释法律的权力和余地。法官只能机械地执行法律,将具体案件对号入座。所以,此时的罪刑法定是排斥司法解释的。但是,立法者 ,甚至几乎无人提及。直至1997年刑法修改前,关于罪刑法定原则的问题才引起人们的关注。出于对无法无天时期任意出入人罪的司法状况的反思,也是出于建设法治 ...
//www.110.com/ziliao/article-221615.html -
了解详情
作特别规定时 ,才有必要在一般玩忽职守罪的规定之外设立特别条款。 责任编辑田天 1参见赵秉志 :《刑法修改中的宏观问题研讨》,《法学研究》第 1 8 》,中国政法大学出版社 1 993年版 ,第 1 3 7~ 1 43页。 4此即罪刑法定原则中的法律主义或成文法主义。 5参见早稻田司法考试研究室 :《 ...
//www.110.com/ziliao/article-218833.html -
了解详情
罪刑法定原则要求,对刑事法律适用解释中的一些基本问题作一粗略探讨。 二、罪刑法定原则下刑法适用解释的存在理由 刑法非经解释不得以适用,这是因为:其一 ,法无明文规定不处罚。[9] 自罪刑法定的启蒙思想产生至今,罪刑法定作为刑法的基本原则已经被各国普遍接受。我国修改后的刑法第3条规定:法律明文规定为犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-175153.html -
了解详情
罪刑法定原则要求,对刑事法律适用解释中的一些基本问题作一粗略探讨。 二、罪刑法定原则下刑法适用解释的存在理由 刑法非经解释不得以适用,这是因为:其一, 罪,法无明文规定不处罚。[9] 自罪刑法定的启蒙思想产生至今,罪刑法定作为刑法的基本原则已经被各国普遍接受。我国修改后的刑法第3条规定:法律明文规定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-173543.html -
了解详情
公民权利的保护。 四、对刑法罪刑法定原则的在思考 当我们为新的刑法中最终确立的罪刑法定原则的法定地位的而欢欣鼓舞时,我们也许应该进一步思考我们是否真的 的制度保障。 3、司法制度及司法人员素质等司法层面问题影响着罪刑法定原则在我国的有效贯彻 罪刑法定原则的思想基础之一是三权分立思想,只有司法独立,法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-171728.html -
了解详情