所创设的赖兰斯法则发展而来的。[10]法国民法大体也是以过错与危险责任理论作为侵权责任根据的;[11]日本民法中的无过失责任论也主要是以危险责任主义 出版社2001年版,第189页。 [31]我国《民法通则》第106条第3款规定、由全国人大常委会法制工作委员会编写的《侵权责任法(草案二次审议稿)》、由 ...
//www.110.com/ziliao/article-156080.html -
了解详情
主体的特别规定为章名,但仍属于分则性规定而不是总则性规定。 如所周知,我国民法学界关于侵权责任法的制定,有两种立法模式。第一种立法模式,强调借鉴 标准,及强化行政管理和监督,当然是必要的,但根据历史的经验,如果不乘这次制定侵权责任法的大好机会,在法律上明确规定建筑承包商对于建筑物缺陷致人损害承担无过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-153845.html -
了解详情
后的最后一条。这样规定就明确了不同性质的责任方式适用不同的归责原则,我国侵权责任法上的归责原则与侵权行为法上的损害赔偿的归责原则的区别 更有利于保护物权。不仅如此,还可以避免《德国民法典》上的另一个问题:根据《德国民法典》关于所有物返还请求权的规定,所有物返还请求权以及损害赔偿请求权、收益返还请求权, ...
//www.110.com/ziliao/article-153302.html -
了解详情
责任主体的特别规定为章名,但仍属于分则性规定而不是总则性规定。 如所周知,我国民法学界关于侵权责任法的制定,有两种立法模式。第一种立法模式,强调借鉴 本条所谓行为,仅指积极行为(作为),而不包括消极行为(不作为)。例如,根据本法第三十六条的规定,网络服务提供者未及时采取必要措施,仅对损害的扩大部分与该 ...
//www.110.com/ziliao/article-152436.html -
了解详情
行为法的基本规律和规则。否则,怎么会有如此异曲同工的理论和规则呢? 四、我国《侵权责任法》规定侵权责任形态的必要性 在做了以上分析之后,我要论述我国《 规则,其实也是分担责任的规则。《侵权责任法》应当规定:本法规定应当承担双方责任的,应当依据公平原则或者过错和原因力的比例,根据实际情况,由当事人分担 ...
//www.110.com/ziliao/article-144548.html -
了解详情
。仅仅根据为自己行为负责的理论是无法解释的。第二, 侵权行为法更多地强调过错, 而时至今日, 公平责任、危险责任等日益增加, 采取侵权责任法的提法就 法在保护物权中的独特功能。 3. 侵权法的体系结构 侵权责任法的体系结构, 我们认为, 采用三部分的结构比较合适: 一般规定、侵权行为的类型化、法律责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-61987.html -
了解详情
社会关系。责任的要素独立于义务,区分了道德债务与法律关系,明确了法律对于某些社会关系在特殊条件下的分阶段调整根据(如时效) ,特别是从总体上体现了法律的强制性。 承担侵权责任的两个要点。我国侵权责任法,应保持与《民法通则》的连续性,因《民法通则》实施20年的历史,证明此二款的规定是正确的、可行的。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-61099.html -
了解详情
发展成果,认真总结两大法系国家过错侵权责任法的发展经验。他们仅仅满足于20世纪80年代之前的已有资料,从我国台湾和前苏联的民法著作中找寻理论基点,并将 注意义务理论,作为强加当事人过错侵权责任的根据,即便当事人之间存在契约关系,亦是如此。因为,注意义务虽然已为有关的契约法所规定,但并不表明此种义务仅为 ...
//www.110.com/ziliao/article-13118.html -
了解详情
本质特征究竟是主观说还是客观说问题,以及连带责任应当遵循何种规则的问题。这些规定都与传统的规则有所不同,在制定侵权责任法的时候,应当如何抉择?本文的 本质特征应当在立法理由中说明,但是,我国大陆法律并不采用立法理由的体例,因此,可以在侵权责任法中直接规定共同侵权行为的本质特征。 因此,我们可以采纳我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-9871.html -
了解详情
免责。新近出台的《侵权责任法》则只是在第29条简要的规定因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定的,依照其规定。根据我国《民法通则》 强调不可抗力之客观性与外部性,主要作用在于肯定客观现象之介入,阻断人之行为与损害后果的因果关系。以此为据,当驾驶人突发心脏病导致汽车失去控制撞伤行人,即不能以 ...
//www.110.com/ziliao/article-935518.html -
了解详情