双方之词的原则相矛盾。被告能够向法院提出请求企图影响它的判决,但起诉人不能。”学者格雷厄姆。泽利克说:“在普通法中,法官判决是以对抗制为基础 的法制教育就成了无的放矢。但笔者认为,对专门教育又不能一概而论。在某些时候,检察官可以视情况进行专门的法制教育。例如有较多的旁听群众尤其是单位专门组织旁听以吸取 ...
//www.110.com/ziliao/article-19470.html -
了解详情
了证人的范围。我们认为,证人作证的行为不同于民事法律行为,“不能正确表达意志的人”,与无民事行为能力人或限制行为能力人不能等同。只要具备基本的表达 证人出庭作证,应当客观陈述其亲身感知的事实,不得使用猜测、推断或者评论性的语言。为保证证人的陈述不受干扰,证人不得旁听法庭的审理,人民法院和当事人对证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13415.html -
了解详情
条)。(3)凡是知道案件事实的人,都有出庭作证的义务。不能正确表达意志的人不能作证。人民法院依申请或职权可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交有关 出庭作证时,应当出示证明其身份的证件。法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任。出庭作证的证人不得旁听案件的审理。法庭询问证人时,其他证人不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-9586.html -
了解详情
五十二条案件有两个以上独立的诉讼请求的,当事人可以逐个出示证据进行质证。 第五十三条不能正确表达意志的人,不能作为证人。 待证事实与其年龄、智力状况 事实的依据。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据: (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-759762.html -
了解详情
十二条案件有两个以上独立的诉讼请求的,当事人可以逐个出示证据进行质证。第五十三条不能正确表达意志的人,不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况 案件事实的依据。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-735958.html -
了解详情
审查,不存在是否配合法院提出证言而行不公开审查的问题,只要证人陈明并释明拒绝原因、事实,就不能直接以拒绝不当给予制裁,而须作出可抗告的裁定 ,内容包括公开开庭、公开举证、公开质证、公开辩论、公开认证、公开宣判,允许群众旁听和媒体报道。[3](398)(注释6:参见《最高人民法院关于严格执行公开审判制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-546731.html -
了解详情
五十二条案件有两个以上独立的诉讼请求的?当事人可以逐个出示证据进行质证。 第五十三条不能正确表达意志的人,不能作为证人。 待证事实与其年龄、智力 事实的依据。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据? (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有利害 ...
//www.110.com/ziliao/article-521720.html -
了解详情
五十二条 案件有两个以上独立的诉讼请求的?当事人可以逐个出示证据进行质证。 第五十三条 不能正确表达意志的人,不能作为证人。 待证事实与其年龄、智力 案件事实的依据。 第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据? (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其 ...
//www.110.com/ziliao/article-498372.html -
了解详情
第五十二条案件有两个以上独立的诉讼请求的,当事人可以逐个出示证据进行质证。第五十三条不能正确表达意志的人,不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者 案件事实的依据。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-492951.html -
了解详情
出庭作证,并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。第三十三条证人应当具备相应资格。不能正确表达意志的人,不能作为证人。待证事实与其年龄、智力 时,不得使用猜测、推断或者评论性的语言。 第三十六条仲裁员和当事人可以对证人进行询问;证人不得旁听仲裁庭审理;询问证人时,其他证人不得在场。仲裁庭认为有必要的, ...
//www.110.com/ziliao/article-486647.html -
了解详情