一审裁判错误处理;同时,在二审程序的争讼法律关系中,基于同等保护的原则,应当给对方当事人答辩和上诉的机会,发回重审比直接改判更有利于保护无 对自身审判权[28]的审查过程。既然法官的审判权与当事人的诉权之间的紧张关系构成民事诉讼法律关系的核心内容,那么裁判文书在反映法官使用审判权推动诉讼过程并对纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-13806.html -
了解详情
共同被告;第二次开庭审理后,合议庭已讨论并制作判决书,尚未宣判,原告提出有新的证据要提供,并要求再次开庭,我院慑于二审法院发回重审,同意原告的请求,决定 的,再审均予以改判或发回重审。究其原因,是法律、法规、司法解释对举证制度不规范、不健全所致。最高人民法院《关于贯彻执行(民事诉讼法)若干问题意见》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-13206.html -
了解详情
六条 由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求 等情况,酌情确定举证期限。如果案件是因违反法定程序被发回重审的,人民法院在征求当事人的意见后,可以不再指定举证期限或者酌情指定举证期限。但案件因 ...
//www.110.com/ziliao/article-483574.html -
了解详情
方式获得救济,其他裁定则不应允许当事人申请再审。 九、关于二审发回重审 发回重审是民事二审程序和再审按二审程序审理时的一种裁判方式,也是其中的一项重要制度 法学界和实务界的诸多批评。结合本次民诉法修改,有学者认为,修改后民诉法对发回重审所作出调整和修改有其进步意义,合理限定了因程序瑕疵而引起程序救济型 ...
//www.110.com/ziliao/article-343442.html -
了解详情
的建构上,建议确立有限的三审终审制,已经成为学界的普遍共识。[49]有学者研究后认为,实行两级结构的传统模式却沿着不同发展脉络九九归一,最终汇入三级的司法 信任、引发下级法院不满等弊端。参见刘学在:《民事二审案件发回重审制度之检讨》,中国民事诉讼法研究会2011年年会论文。 [52]同注[22],第 ...
//www.110.com/ziliao/article-309053.html -
了解详情
.原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决,需要发回重审的案件。 需要指出的是,前述对我国二审上诉模式的重新定位,是在我国目前两审终审制的 年1月14日修订,并于2月7日公布。 [17]肖建国:《民事诉讼程序价值论》,中国人民大学出版社2000年版,第286页。 [18]Peter Gottwald ...
//www.110.com/ziliao/article-288105.html -
了解详情
错误作为评判办案质量的重要标准实践中普遍采用的错案追究制,就习惯于以二审发回重审或改判为基准更遑论普通社会公众。 四、初步的结论与建议 刑事司法 ,清华大学出版社2008年版,第336页。 [7] 苏力:基层法官的司法素质:从民事一审判决上诉率透视,载《法学》2000年第3期。 [8] 比较典型的,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-246235.html -
了解详情
为共同被告;第二次开庭审理后,合议庭已讨论并制作判决书,尚未宣判,原告提出有新的证据要提供,要求再次开庭,我院慑于二审法院发回重审,同意原告的请求,决定 的,再审均予以改判或发回重审。究其原因,是法律、法规、司法解释对举证制度不规范、不健全所致。最高人民法院《关于贯彻执行(民事诉讼法)若干问题意见》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-236751.html -
了解详情
且经二审审查决定,附带民事部分发回重审,刑事部分指令再审,原审法院应如何审理? 答:刑事附带民事案件一审判决宣告后,被告人对刑事判决不上诉,检察院也未 正确确定民事责任,二审法院不仅要审查附带民事部分,也要审查刑事部分,并就附带民事部分作出裁判。如果经审查决定对附带民事部分裁定发回重审,对刑事部分经 ...
//www.110.com/ziliao/article-207876.html -
了解详情
为共同被告;第二次开庭审理后,合议庭已讨论并制作判决书,尚未宣判,原告提出有新的证据要提供,要求再次开庭,我院慑于二审法院发回重审,同意原告的请求,决定 的,再审均予以改判或发回重审。究其原因,是法律、法规、司法解释对举证制度不规范、不健全所致。最高人民法院《关于贯彻执行(民事诉讼法)若干问题意见》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-13226.html -
了解详情