110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 346 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
,虚增数额不需归还。 综上,律师可以着重从两个角度进行辩护。 2、涉嫌抢劫罪敲诈勒索时,从受害人案发时主观状态这个角度进行辩护。 针对抢劫罪 律师要从案发现场自然环境人文环境出发,确认当时暴力手段,不足以让被害人产生不交付财物就不足以消除其恐惧心理。由此推翻敲诈勒索指控。作为犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-782465.html -了解详情
个不同章节,从构成要件角度,两者主要区别在于侵害犯罪客体手段行为主观目的上。对两进一步区分,可以从其行为是否存在实质上交易入手。 案号 数额特别大,相差比例特别高,就不应当认定为强迫交易,而是按照行为人手段所触及罪名,如抢劫罪敲诈勒索来定罪处罚。在此情况下,交易不仅失去了公平性, ...
//www.110.com/ziliao/article-651316.html -了解详情
将这种情况排除在牵连犯之外,可以说法律将入户规定为加重抢劫罪犯罪构成之一。 对牵连犯不实行数并罚是共识。对从一重罪处罚则有不同理解,其一 不构成牵连犯,而是分别构成投放危险物质敲诈勒索。 从主观角度来看,上例中投毒为手段行为,敲诈勒索为结果行为;从客观角度看,手段是相对于目的而言,这是 ...
//www.110.com/ziliao/article-227256.html -了解详情
;主观方面表现为行为人以非法占有为目的,故意实施危害社会抢劫行为,与敲诈勒索犯罪主体、客体主观方面表现基本相同。讨论本案时对此无异议。争议焦点 、胁迫或者其他方法使被害人不敢或不能反抗而当场取得财物,这是抢劫罪区别敲诈勒索最显著特征。这里所言当场取得财物既包括直接劫取被害人财物 ...
//www.110.com/ziliao/article-6890.html -了解详情
诋毁商誉是手段行为,勒索财物是目的行为,符合牵连犯特征,应当在损害商业信誉、商品声誉敲诈勒索之间择一重罪处罚;如果行为人捏造产品质量问题及侵权损害 单纯胁迫行为本身构成犯罪,但是规定了以胁迫作为手段抢劫罪敲诈勒索,强迫交易、强迫卖淫等罪名。(参见张明楷译:《日本刑法典》,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-289027.html -了解详情
诋毁商誉是手段行为,勒索财物是目的行为,符合牵连犯特征,应当在损害商业信誉、商品声誉敲诈勒索之间择一重罪处罚;如果行为人捏造产品质量问题及侵权损害 单纯胁迫行为本身构成犯罪,但是规定了以胁迫作为手段抢劫罪敲诈勒索,强迫交易、强迫卖淫等罪名。(参见张明楷译:《日本刑法典》,法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-288410.html -了解详情
客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产区别,就谈不上设立专门罪名来体现对不动产所有权特别保护。恰恰相反,新刑法基本上是按照侵犯动产所有权行为 重处分权、轻其他权能,对不动产所有权内容保护面狭窄缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占、职务侵占敲诈勒索都是以非法占有为目的,(注 ...
//www.110.com/ziliao/article-250575.html -了解详情
客观需要。既然立法者在制定法条时不注意动产与不动产区别,就谈不上设立专门罪名来体现对不动产所有权特别保护。恰恰相反,新刑法基本上是按照侵犯动产所有权 重处分权、轻其他权能,对不动产所有权内容保护面狭窄缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占、职务侵占敲诈勒索都是“以非法占有为目的”,(注 ...
//www.110.com/ziliao/article-7067.html -了解详情
盗窃罪。这种结论显然上述通说理解以及司法解释相悖。 笔者认为,即便从死者没有占有立场出发,也能得出抢劫杀人场合,仅只成立抢劫罪结论来, ;在使用恐吓或者欺骗手段让他人向自己指定账户汇款场合,就要构成敲诈勒索或者诈骗罪;[35]同样,在错误转账场合,日本判例认为,正如将错误送达 ...
//www.110.com/ziliao/article-964479.html -了解详情
乘其不备,公然夺取其财物。 上述两共同点是:都以非法占有公私财物为目的,都侵犯财产所有权。两者区别在于:1、侵犯客体不同。抢劫罪不仅侵犯财物所有权,还侵犯 劫财方式。笔者在办案中碰到过这样案例:以曾某为首五人团伙,经常对外地打工者敲诈勒索,暴力抢劫。某日,曾某等人看到外籍小工李某,曾某 ...
//www.110.com/ziliao/article-948442.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务