,揭示了刑事法制中央与地方问题形成、变幻的宿命。 地方政法机关在行使权力上的僭越,有其现实合理性。这在其不断出台的规范性文件方面表现得最为突出。 《关于为解放思想、干事创业、加快发展服务的意见》,要求全省法院系统掌握十条法律界限,一些刑事案件可以作为民事纠纷处理,按照《刑法》应该追究刑事责任的一些行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-292534.html -
了解详情
称之为团体利益。{9}184。其二,不确定多数理论。德国学者F. J.Neumann认为公共概念有两种:一是公共性原则,即任何人可以接近,不封闭也不专门为某些个人所 和《检察官法》第8条第4款的规定,法官和检察官行使权力应当维护公共利益。 第三,作为私权利的界限。公共利益的第三种规范目的是作为权利行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-286460.html -
了解详情
了经验的基础。[8]然则,全国人大及其常委会的工作机构并无对外行使权力的主体资格,更何况行使极具权威地位的释宪权?周伟教授的研究对于我们了解 的全国性和国际性的学者联合会。这就是说我们政治性的知道不同的学科存在。它们建立了拥有界限、结构和人员的组织以保护其共同利益并确保它们的发展。[27]尽管学科划分 ...
//www.110.com/ziliao/article-283732.html -
了解详情
个方面:一为民意代表机关的授权,一为当事人的合意。行政机关以权力性方式介入民事纠纷解决过程的,其权力的行使必须有国家立法机关的授权;以非权力性 之间的界限,关系到公民权利如何获得救济,关系到立法权、行政权与司法权之间的界限,必须由国家立法机关予以设定,从总体上对行政仲裁制度作出统一的制度安排,避免无序 ...
//www.110.com/ziliao/article-283699.html -
了解详情
。所以,受刑人权利作为公民权时,对受刑人权利的宣告意味着界定受刑人与其他个体的界限,权利与义务构成了受刑人的基本法律关系,受刑人依法享有法律赋予的权利,国家 的人,受刑人作为弱势群体相对于监狱监管权力来说是不平等的,并且其权利的实现与行使受到诸多限制,因此,受刑人有一些基于其特殊身份的权利。受刑人并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-269928.html -
了解详情
,即一个人首先具备政治国家所承认的资格才能享有该政治国家所规定的公民权,公民权的行使范围必须经过一国法律明确规定。受刑人虽然受到刑罚处罚,但其公民资格并没有被 同时也就意味着宣布了一项公权力的界限。这是现代民主与宪政建设所赖以建立的基本原理和法则。[13]必须说明,人和公民的概念虽有联系,但在根本上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-256187.html -
了解详情
的可能。[12]因此,对于权力的行使有必要为其设立一套完备的监督制约系统,因为有权力的人们使用权力一直到有界限的地方才休止[13]。 以上 安平.程序的正义与诉讼[M].北京:中国政法大学出版社,2002:1. [16]黄松有.程序独立价值理论和中国民事审判实践[J].法学评论,2000,(5):9. ...
//www.110.com/ziliao/article-251733.html -
了解详情
辩护律师的自由交流权固然重要,然而任何权利的行使都有一定的范围和界限,当超出目的范围并逾越行为界限,权利的行使就必须受到限制并被评价为权利的滥用 也无不同。而上文所述,自1975年Golder裁判后欧洲人权法院即已扬弃特别权力关系理论,肯定被羁押犯罪嫌疑人、被告与辩护律师自由交流的秘密特权,从而在判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-249618.html -
了解详情
辩护律师的自由交流权固然重要,然而任何权利的行使都有一定的范围和界限,当超出目的范围并逾越行为界限,权利的行使就必须受到限制并被评价为权利的滥用 也无不同。而上文所述,自1975年Golder裁判后欧洲人权法院即已扬弃特别权力关系理论,肯定被羁押犯罪嫌疑人、被告与辩护律师自由交流的秘密特权,从而在判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-249617.html -
了解详情
辩护律师的自由交流权固然重要,然而任何权利的行使都有一定的范围和界限,当超出目的范围并逾越行为界限,权利的行使就必须受到限制并被评价为权利的滥用 也无不同。而上文所述,自1975年Golder裁判后欧洲人权法院即已扬弃特别权力关系理论,肯定被羁押犯罪嫌疑人、被告与辩护律师自由交流的秘密特权,从而在判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-249616.html -
了解详情