责任能力加以具体分析,本文通过比较研究各法系关于刑事责任理论,发展构建对少年刑事责任概念、如何归责、少年刑事责任标准及确定少年刑事责任范围展开论述。 一、 才是刑法所应当关注的问题,客观理论虽然能够较好地解释刑法中的严格责任犯罪以及一些证明责任倒置的犯罪,例如毒品犯罪和环境污染,但是反对者指出,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-966829.html -
了解详情
是裁判者对某一事实主张是否为真的确信程度。 一、国外关于民事诉讼证明标准的规定和研究 近代以来法治较为先进的西方国家普遍实行自由心证证据制度,即以 标准分别为排除合理怀疑和占证据优势大陆法系对于刑事诉讼和民事诉讼的证明标准分别为内心确信和高度盖然性高度盖然性是指法官从证据中虽然尚未形成事实必定如此的 ...
//www.110.com/ziliao/article-862825.html -
了解详情
下才能有效地发挥作用。[14]这种独立自主性不仅适用于科学研究,也适用于对事实的认定。 三、我国证明标准之转型 未来赋予被追诉者沉默权,将使建立在被 证据之间没有明显的矛盾。 为保证被告人放弃沉默权前提下高度盖然性证明标准的顺利实施,还应当对我国《刑事诉讼法》进行一些必要的改革:第一,在正式庭审前设置 ...
//www.110.com/ziliao/article-304311.html -
了解详情
的基本理论范畴中的那些涉及法哲学的话语安排放在法哲学的共同价值上予以证明和讨论,比如刑事诉讼构造中国家机关权力的配置为什么要遵从一般国家法哲学原理;刑事诉讼 宽容,等等。这也就是笔者所说的刑事诉讼认识论研究的基本范畴。其实,刑事诉讼法的理论式样都必须回应一般法哲学所提出的法标准和法原理,比如自由、权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-298585.html -
了解详情
的困难,避免诉讼陷入僵局,从而解决所谓一般证据走入死胡同的问题。[16](3)它的实质是降低证明标准,即由一般的定罪标准排除合理怀疑降低为一种优势证明,即 五十年(C).北京:警官教育出版社,1999.332. [5]牟军.论英国刑事证明责任(J).现代法学,2000,(1):132. [6]陈光中. ...
//www.110.com/ziliao/article-267317.html -
了解详情
在刑事诉讼领域内,对正当性的判断应另有标准。在笔者看来,这个标准首先应是符合刑事诉讼的发展规律。就此而言,禁止双重危险原则因为强调对职权机关的限制 不再那么困难了。去年两高三部发布关于非法证据排除的规定,足以证明这一点。 [26]刑事诉讼法学研究中这样的情况很多。这不仅需要在译介西方法学理论和立法例时 ...
//www.110.com/ziliao/article-264672.html -
了解详情
据应达到某种说服力的程度[2]。我国曾有学者主张证明标准是客观真实,并引起了客观真实与法律真实的大讨论。近年来,随着理论研究的深入,多数学者主张证明 功能,又有维护公共利益,避免行政机关违法行使职权、滥用公共利益的功能,因此行政诉讼的证明标准应高于民事诉讼低于刑事诉讼;从另一个角度而言,行政诉讼的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-250247.html -
了解详情
这种当事人之间的平等对话,而高度盖然性的证明标准却对维持武器平等原则大有助益。 综上所述,笔者所支持的盖然性既不是刑事诉讼的无台理怀触。*及的 历史溯源[C].有斐阁,平成十四年.551,569. [5]张卫平.证明标准的乌托邦[J].法学研究,2003,(4):66. [6]哈耶克.邓正来,等译. ...
//www.110.com/ziliao/article-246222.html -
了解详情
责任能力加以具体分析,本文通过比较研究各法系关于刑事责任理论,发展构建对少年刑事责任概念、如何归责、少年刑事责任标准及确定少年刑事责任范围展开论述。 一、 才是刑法所应当关注的问题,客观理论虽然能够较好地解释刑法中的严格责任犯罪以及一些证明责任倒置的犯罪,例如毒品犯罪和环境污染,但是反对者指出,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-232463.html -
了解详情
之相对应的两种诉讼模式,[2]为深入开展刑事诉讼模式及其证明模式问题的研究奠定了基础。笔者认为,刑事诉讼模式是刑事证明模式的基础,有什么样的诉讼模式就有与 人质疑它所实际发挥的作用。另外,由于区别诱导询问与非诱导询问并无明确的标准,给审判中消除诱导询问带来较大困难,因此在实际运用过程中可能产生盖以误导 ...
//www.110.com/ziliao/article-230490.html -
了解详情