恶意抢注商标 -法学论文搜索

驰名商标特殊法律保护制度

规定。《商标法实施细则》中只有“保护公众熟知商标不被他人抢注”的含糊规定，而且这一规定对1988年以前的抢注行为不予追究。《中华人民共和国反不正当竞争法的话，无论是从罚款的数额还是侵权的赔偿额，都不足以对假冒驰名商标侵权行为实行遏制。对恶意的抢先注册、“白坐车”、“淡化”等行为，要给予严厉的行政处罚 ...

//www.110.com/ziliao/article-14170.html -了解详情

规范知产司法保护提供类似案件参照最高法发布第16批指导性案例

领域倡导诚实信用原则的司法导向，对净化市场环境、规范市场竞争秩序、遏制商标恶意抢注现象，具有重要的价值导向作用。指导案例83号《威海嘉易烤生活家电》，旨在明确当事人违反诚实信用原则，损害他人合法权益，扰乱市场正当竞争秩序，恶意取得、行使商标权并主张他人侵权的，人民法院应当以构成权利滥用为由，判决对 ...

//www.110.com/ziliao/article-644156.html -了解详情

注册商标合理使用的司法判断

目的综合考虑。从商标法第四十一条的立法本意看，其宗旨在于本着诚实信用原则，制止恶意申请注册商标的行为，维护良好的市场秩序。这一宗旨应当贯穿于商标审查、和GAP商标在全世界范围享有的权利前提下，将在马来西亚抢注的两个商标转让给杰普公司。与此同时，还向杰普公司保证其在协议前后在世界任何地方没有，也不再 ...

//www.110.com/ziliao/article-302825.html -了解详情

浅论我国网络立法的现状及其对策建议

属于知识产权范畴。当前最突出的问题就是域名抢注，很多知名企业和商标被别的以商业利益为最终目的的机构或公司恶意抢注等。第三，网络传输引起的版权问题，自觉抵制这些不良信息对自己身心健康的诱惑或者干扰、不在网上随意发布虚假的、恶意的、不负责任的信息，自觉维护网络秩序。参考文献： [1]胡荣.完善我国网络 ...

//www.110.com/ziliao/article-181400.html -了解详情

注册商标合理使用的司法判断

目的综合考虑。从商标法第四十一条的立法本意看，其宗旨在于本着诚实信用原则，制止恶意申请注册商标的行为，维护良好的市场秩序。这一宗旨应当贯穿于商标审查、和GAP商标在全世界范围享有的权利前提下，将在马来西亚抢注的两个商标转让给杰普公司。与此同时，还向杰普公司保证其在协议前后在世界任何地方没有，也不再 ...

//www.110.com/ziliao/article-155291.html -了解详情

利用法律与国际公约抗争不正当竞争

家中国企业商标的案子当中，一方面反映了在商标的问题上恶意抢注的现象。另外，通过事情还反映了另外一个问题，就是说在这个事件当中充分的体现了一个违反了诚实信用原则的第6条之2可以寻求保护，同时，按照示范法的规定的讲法，即使是一般的商标，从这个来讲，即便是没有注册，别人也不能违反诚实信用原则去对它进行注册 ...

//www.110.com/ziliao/article-19744.html -了解详情

商标侵权行为的主要形式

形式1.将他们已经使用并有一定影响的未注册商标进行抢注。2.在相同商品类别模仿、复制他们未在中国注册的驰名商标或者在不同商品类别模仿复制已经在中国注册他们商标权的。7.直接使用的未注册商标与他人已经注册的商标构成近似，侵害其商标专用权的。8.恶意模仿抢注、以欺骗的手段抢注他们商标的。9.明知是侵犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-657774.html -了解详情

谈商标淡化问题

，而是要借驰名商标的“光”，推销自己的商品或服务，其本质上并无淡化的恶意，这种情况下要证明侵权人有过错几乎是不可能的。我国过去《商标法》的实践、域名乃至企业的其它标识统一起来，既有利于宣传企业的商标、提高企业的知名度，又有利于防止一些别有用心的人钻空子，抢注企业标识。第三，随着经济和科技的发展，企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-547473.html -了解详情

论驰名商标的立法保护

与其特定商品之间独特联系的冲淡。另一方面又说明了引起驰名商标的淡化原因，不仅仅包括驰名商标权人以外的其他人的恶意行为，还包括驰名商标权人有时由于错误的企业战略目的，注册商标存在的。其实，从民法的一般原则来看，仿冒未注册商标、抢注他人未注册商标的行为本身，也是与民法上的诚实信用之一般原则不相符的。当然 ...

//www.110.com/ziliao/article-289239.html -了解详情

论商标在先使用权

而言包括：第一，保护公平竞争，平衡商标注册人和在先使用人的利益，避免给在先使用人带来不公平的后果。第二，就制止抢注而言，商标在先使用权制度赋予在先使用人继续使用也规定在先使用人必须为善意，判例和一般观点将此理解为无进行不正当竞争的恶意，日本现行《商标法》采纳了这一观点，在立法用语的选择上以非以不正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-265649.html -了解详情