处理是否合理?是否应遵循一定规则?从法律制度的发展历史看,证明标准在民事诉讼与刑事诉讼之间的分岔,正是由于人们认识到这两类诉讼目的与价值 导师。 【注释】 [1] 宋世杰,彭海青.关于诉讼证明标准若干问题的哲学思考[A].诉讼法学研究:第一卷[C].北京:中国检察出版社,2002:470. [2] 王 ...
//www.110.com/ziliao/article-252047.html -
了解详情
内完成,不能允许仅仅为了实现打击犯罪的目标而恣意侵犯人权的情况出现。既然任何刑事案件的侦查、审判都具有明确的时效限制,如果不对需要查证的案件事实划定一个相对 第1期。对法律真实观的系统批判,见拙作《对法律真实证明标准的质疑》,《法学研究》2002年第4期,这里不再赘述。 [14]事实上,任一经验发现物 ...
//www.110.com/ziliao/article-246553.html -
了解详情
在证明标准方面,在立法和学理上都采取二元制,即在民事案件和刑事案件的证明标准上采取差别对待的办法。但由于两大法系国家历史传统和法律文化的差异,在 的证明标准。 随着法制建设的发展、审判方式改革的深入和审判理论研究的深入,人们开始对客观真实的证明标准提出了质疑,认为把哲学中的认识论完全照搬到诉讼证明中是 ...
//www.110.com/ziliao/article-246223.html -
了解详情
就必须从理论和我国法律实践两个方面进行认真深入的研究,也正是基于此,本文试图对我国民事诉讼证明标准及完善问题进行探讨,一则在不断巩固强化自己已学 研究〉〉第283页 参考文献: ①李学灯《证据法比较研究》 ②《德国刑事诉讼法典》引言 ③王宝发《人民法院民事查证的理论与实务》 ④李浩《民事举证责任研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-244421.html -
了解详情
是批判地认识事物的科学方法。 二、现行立法中移送审查起诉的证明标准及其弊端 我国《刑事诉讼法》第129条规定:公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实 冀州人,燕山大学文法学院法学系副教授,硕士生导师,法学博士,中国政法大学博士后,研究方向:证据法学。 【注释】 [1] 吴晓红.可证实原则与可证伪原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-165773.html -
了解详情
的依赖以及现有的物证提取、鉴定技术不是很高,以致出现了一个司法怪象:外国的刑事证明标准要求在排除合理怀疑的限度,但其物证使用率大于言词证据使用率;我国刑事证明标准 义主编《证据法学》5. 9、转引自盖世梅、李明和“侦查讯问强制机理范式研究”载《法律方法与法律思维》葛洪义主编第四辑10、美国米兰达规则: ...
//www.110.com/ziliao/article-592135.html -
了解详情
德个人非法占有。辩护人向法庭提供的证据证实用虚开的劳务费来冲减借款是经领导研究同意的,此款并不是谷祖德个人非法占有,而是变通处理为公的花费,辩方 ,并且排除了其他一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-463490.html -
了解详情
德个人非法占有。辩护人向法庭提供的证据证实用虚开的劳务费来冲减借款是经领导研究同意的,此款并不是谷祖德个人非法占有,而是变通处理为公的花费,辩方 ,并且排除了其他一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-360880.html -
了解详情
却不是那么容易[2]。与控诉方原则上承担证明责任相对应,我们需要从整体上研究辩护方的证明责任承担问题。在刑事诉讼中存在控、辩、裁三方,包含控诉 导致吴大全冤案的根源是办案人员的刑讯逼供,非法证据没能排除,未能严格执行刑事证明标准,但是,在被告人不在犯罪现场、没有作案时间以及道听途说犯罪事实等辩解理由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-349961.html -
了解详情
德个人非法占有。辩护人向法庭提供的证据证实用虚开的劳务费来冲减借款是经领导研究同意的,此款并不是谷祖德个人非法占有,而是变通处理为公的花费,辩方 ,并且排除了其他一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-348398.html -
了解详情